Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-877/2012 от 20.01.2012

Судья Симанов А.В. Дело № 22 - 877

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего    Шамрай Л.Н.,

судей    Конышева А.Г., Евстюниной Н.В.,

при секретаре    Швец О. В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Трубинова СВ. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года, которым ТРУБИНОВУ С.В., дата рождения отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров: Индустриального районного суда г. Перми от 25 сентября 2000 года, Свердловского районного суда г. Перми от 15 декабря 2000 года, Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года и 13 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Трубинова СВ., выступление адвоката по назначению Гаевского И.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубинов СВ. имеет не погашенные судимости. Он был осужден:

25 сентября 2000 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

15 декабря 2000 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.

В настоящее время он осужден:

12 января 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 февраля 2011 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

13 апреля 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 июля 2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года изменен. Действия Трубинова СВ. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначенное ему наказание сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный повторно обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Указав, что приговоры, кроме этого, следует привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420—ФЗ от 7 декабря 2011 года. Судом в принятии к производству указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не конкретизируя своих доводов, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанными Федеральными законами и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Довод осужденного о том, что суд должен был принять его ходатайство к рассмотрению, не состоятелен, так как определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 12 июля 2011 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года в отношении Трубинова СВ. уже приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, при этом его действия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначенное ему наказание сокращено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговор от 13 апреля 2011 года постановлен во время действия Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поэтому все внесенные в УК РФ изменения уже учтены.

Исходя из изложенного, обращение Трубинова СВ. в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, следует расценивать как повторное обращение по тому же основанию, что не допустимо.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, не устраняют преступность деяний, совершенных Трубиновым СВ., не смягчают назначенное ему наказание, и иным образом не улучшают положение осужденного.

Наказание по приговорам от 25 сентября и 15 декабря 2000 года осужденным отбыто, поэтому они приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, не подлежат.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для принятия ходатайства осужденного к производству.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2011 года в отношении ТРУБИНОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: