Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6647/2021 ~ М-5961/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-6647/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009103-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                              13 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксаментного В. В. к Пименовой А. С. о взыскании материального ущерба,

установил:

Аксаментный В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указал, что в результате ДТП, произошедшем 15.10.2020 г. поврежден автомобиль истца – Лада Ларгус, государственный номер №. Виновником ДТП признан водитель Пименова А.С. Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания возместила ущерб в рамках полиса ОСАГО в размере 37 100 рублей. В соответствии с отчетом оценщика величина ущерба автомобиля составляется 121 160 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 84 060 рублей 08 копеек, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 722 рублей.

В судебном заседании представитель истца Аксаментного В.В. по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 37 032 рубля. В остальной части требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Пименовой А.С. по доверенности Дробинин Ю.В. согласен с суммой ущерба. Пояснил, что с оценкой, которая проведена истцом до суда, не согласны. Возражает против взыскания суммы на проведение досудебной оценки. В остальном с требованиями согласны.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), на владельцев транспортных средств (собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ указывает на то, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.10.2020 г. в 12 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 30 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер №, под управлением Пименовой А.С. и автомобиля Лада Ларгус, государственный номер №, под управлением Аксаментного В.В. Виновником ДТП является ответчик.

Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» возместила ущерб в рамках полиса ОСАГО в размере 37 100 рублей.

Согласно отчета ИП ФИО1 № величина компенсации затрат на восстановление автомобиля Лада Ларгус, без учета износа составляет 121 160 рублей 08 копеек.

В рамках рассмотрения дела определением Вологодского городского суда от 23.09.2021 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 08.11.2021 г. стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 15.10.2020 г., автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, подлежащих замене. Составляет 48 911 рублей, без учета износа – 74 132 рубля.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу данное экспертное заключение, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Пименовой А.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 37 032 рубля (74 132 рубля – 37 100 рублей).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения между участвующими в деле лицами.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба подтверждаются договором на оказание услуг № от 12.11.2021 г., квитанцией от 12.11.2021 г. на сумму 6 500 рублей.

В соответствии с пунктами 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 6 500 рублей, поскольку данные расходы были необходимы для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 17.11.2020 г., согласно которому сумма оплаты по договору составляет 11 000 рублей; квитанция от 17.11.2020 г. на сумму 11 000 рублей.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (подготовка иска), и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, с ответчика Пименовой А.С. в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в сумме 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 310 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Пименовой А. С. в пользу Аксаментного В. В. 37 032 рубля - сумму материального ущерба, 6 500 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки, 11 000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 1 310 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья         О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021 г.