Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 (2-10843/2014;) ~ М-9710/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-401/2015

В окончательном виде решение изготовлено 06 февраля 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной И. Э. к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о запрете начисления штрафной неустойки на задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ЕКБ-<данные изъяты>,

по встречному иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Заварзиной И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Заварзина И.Э. обратилась в суд с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о запрете начисления штрафной неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» путем присоединения заемщика на основании поданного последним заявления № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты> на предоставление кредита и открытие текущего счета от <данные изъяты> января <данные изъяты> года к Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов, заключен смешанный договор № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с названным кредитным договором, истцом получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с конечным сроком погашения <данные изъяты> января <данные изъяты> года, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом надлежащим образом не исполняются по причине неплатежеспособности. Согласно полученному уведомлению, ответчик выставил к погашению сумму задолженности, включающую штрафы и неустойку по просроченным комиссиям и процентам, просроченную задолженность, основной долг и просроченные проценты. С целью извлечения ответчиком большей выгоды, последний не обращается с исковым заявлением в суд, ожидая увеличения суммы долга из-за начисляемых процентов неустойки, штрафов, пени.

Просит запретить начисление штрафной неустойки на имеющуюся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на основании принятого решения внеочередным общим собранием акционеров Отрытого акционерного общества Банк «ОТРЫТИЕ» от <данные изъяты> августа <данные изъяты> года о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» и в соответствии с уставом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей Отрытого акционерного общества Банк «ОТРЫТИЕ».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предъявило к Заварзиной И.Э. встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты>, в обоснование которого указано, что по состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Заварзиной И.Э. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ЕКБ-<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» Козлов Д.А., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, сроком действия <данные изъяты> года, подтвердил обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Заявленные истцом по первоначальному иску требования не признал, указав, что кредитный договор № <данные изъяты>-ЕКБ-<данные изъяты> заключен с истцом в полном соответствии с требованиями закона. В данном договоре содержится полная и достоверная информация о стоимости кредита, расписано, какие платежи учтены банком при расчете стоимости кредита. Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Кроме того, истцом не представлены доказательства таких обстоятельств. Просит отказать в удовлетворении требований, изложенных в первоначальном иске.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Заварзиной И.Э.

Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» путем присоединения заемщика на основании поданного последним заявления № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты> на предоставление кредита и открытие текущего счета от <данные изъяты> января <данные изъяты> года к Условиям предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов, заключен смешанный договор № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты> от <данные изъяты> января <данные изъяты> года, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с названным кредитным договором, истцом получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с конечным сроком погашения <данные изъяты> января <данные изъяты> года, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на возникшее тяжелое материальное положение, не позволяющее выполнять принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. Отсутствие со стороны ответчика действий по обращению в суд с исковым заявлением о взыскании с Заварзиной И.Э. суммы задолженности по кредитному договору, считает недобросовестным поведением, имеющим цель извлечение большей выгоды в связи с начислением процентов и тем самым увеличение суммы долга.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, предъявление иска в суд является правом, а не обязанностью лица. В связи с чем, доводы истца относительно недобросовестного поведения ответчика, касающегося не обращения с иском в суд, являются несостоятельными.

Заявляя требования о запрете начисления штрафной неустойки на задолженность по кредитному договору, Заварзина И.Э. ссылается на невозможность исполнения обязательств по кредитному договору и обусловленный этим рост задолженности. Между тем в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации изменение материального положения не свидетельствует о нарушении прав истца со стороны банка.

Более того, наступившие обстоятельства, по мнению суда, не влекут за собой безусловную невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было отмечено выше, взимание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, начисление неустойки непосредственно связано с неисполнением взятого истцом на себя обязательства.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Заварзиной И.Э. о запрете начисления штрафной неустойки.

Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>-ДО-ЕКБ-<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для взыскания с ответчика по встречному иску задолженности в заявленном размере.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика по встречному иску Заварзиной И.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2015 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░