Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-987/2021 от 31.08.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., подсудимого              Ефимова Г.В., его защитника в лице адвоката Эльбекова В.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Ефимова Г. В., дата года рождения, <данные изъяты>

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Г.В. совершил действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Ефимов Г.В., дата, около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> «<адрес>», расположенного по <адрес>, на почве резко возникших личных неприязненных отношений, затеял ссору с ранее знакомой Потерпевший №1 В ходе ссоры Ефимов Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес руками не менее трех ударов в область головы и лица последней, от которых она испытала физическую боль, после чего, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - керамической кружки, метнул указанную кружку в сторону Потерпевший №1, которая соударившись с кистью её левой руки причинила последней телесные повреждения и физическую боль. В продолжение своих преступных намерений Ефимов Г.В., снова взял в руки керамическую кружку и нанес не менее двух ударов указанной кружкой в область туловища и конечностей Потерпевший №1, причинив последней, телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий Е., выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, последней, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от дата были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 5-ого пальца левой кисти со смещением, рана в пределах мягких тканей 5-ого пальца левой кисти, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, а также кровоподтеки лица, туловища, левой кисти и левого бедра, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Ефимов Г.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ефимов Г.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Алехин Р.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просила подсудимому назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку материальный и моральный ущерб ей возмещен, какие-либо претензии к подсудимому у нее отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Ефимовым Г.В. преступление относится к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Действия Ефимова Г.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефимову Г.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова Г.В., суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова Г.В. суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, а также его состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание является рецидив преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимова Г.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поведение подсудимого в инкриминированном деянии было усугублено состоянием алкогольного опьянения и облегчило его агрессивную реакцию. Именно состояние алкогольного опьянения вызвало у Ефимова Г.В. сильную агрессию в отношении потерпевшей, что явилось поводом для причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5        ст. 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в действиях Ефимова Г.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности Ефимова Г.В. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Ефимова Г.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ефимовым Г.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ефимова Г.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ефимову Г. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ефимова Г. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Ефимову Г. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- керамическая кружка белого цвета с рисунком в виде цветов мака красного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 управления МВД России по г. Ставрополя – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко