Постановление по делу № 4/17-8/2015 (4/17-638/2014;) от 23.12.2014

Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора прокуратуры <адрес>

ФИО3,

представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополя о разъяснении приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд –

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. «а» ч.3 ст. 15, п. «а» ч.2 ст. 166; ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без уплаты штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> с представлением обратился начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> о разъяснении приговора в той его части, за пределы территории какого муниципального образования осужденному запрещается выезжать.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, следует сделать вывод, что представление удовлетворению не подлежит.

Так согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.

Из смысла закона следует, что к таким сомнениям, неясностям относятся допущенные искажения фамилии, имени и отчества осужденного, даты его рождения и так далее.

Очевидным является тот факт, что соответствующим муниципальным образованием, за пределы которого запрещается выезжать осужденному, является то муниципальное образование, в котором он проживает, поэтому в данном случае разъяснения приговора не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст,397 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о разъяснении приговора Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: