Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2017 ~ М-1707/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1773/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к А о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Г обратился в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить по первому требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от <дата>, <дата>, <дата>. В <дата> года истец потребовал от ответчика возврата денег. Данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Б настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денег.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что денежные средства брал, от возврата не отказывается. Не имеет возможности возвратить задолженность.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть по первому требованию. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от <дата>. <дата> и <дата> ответчиком были выданы расписки аналогичного содержания на суммы займа <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Сумма займа по требованию истца ответчиком не возвращена, что им не отрицается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г удовлетворить.

Взыскать с А в пользу Г задолженность по договорам займа от <дата>, <дата>, <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: