Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 (2-12829/2013;) ~ М-11988/2013 от 19.12.2013

2-1768/2014

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Павловой И.М.

при секретаре                                                  Ланцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании         в г. Одинцово

гражданское дело по заявлению Крамаренко А.В. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов ФССП по ..... Никишина И.А.,

                                                      У с т а н о в и л:

         Крамаренко А.В. в порядке Главы 25 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным заявлением и просит:

- признать незаконными бездействия старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов ФССП по ...... Никишина И.А., выраженное в неисполнении требований Крамаренко А.В. к Общероссийской общественной организации «наименование» установленных и содержащихся в решении ..... областного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, определении ..... областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства №. - обязать старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов ФССП по ..... Никишина И.А. в 30-дневный срок в рамках исполнительного производства № исполнить требования Краморенко А.В. к Общероссийской общественной организации «наименование», установленные и содержащиеся в решении ..... областного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, определении ..... областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства №

            Свои требования мотивировал тем, что ..... районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № №. Между тем исполнительный лист ..... районным отделом судебных приставов был утерян и ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ..... районного отдела судом АДРЕС был выдан Дубликат, который направлен для приобщения к исполнительному производству №

            В ходе исполнительного производства информация о принятых исполнительных действиях взыскателю не предоставлялась, в связи с чем Крамаренко А.В. в ..... районный отдел судебных приставов было направлено заявление о предоставлении информации об исполнительных действиях, совершенных в рамках исполнительного производства № №, а так же о результатах этих действий. До настоящего времени ответ на указанное заявление в адрес заявителя не поступал. Заявитель считает, что в соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставов» ответственность за неисполнение судебных актов несет старший судебный пристав Никишин И.А.

          В судебном заседании заявитель Крамаренко А.В. не явился, с учетом отдаленности места проживания просил рассмотреть дело без его участия.

          Судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... Рекунова А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия представила письменный отзыв и заверенную копию исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Дубликата исполнительного листа № №, выданного ..... городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общероссийской общественной организации «наименование», сумма взыскания 175 000 руб. так же представила Приказ Управления Федерльной службы судебных приставов по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении К.Я. Зильберштейна на должность федеральной государственной службы начальника отдела – Старшего судебного пристава ..... районного отдела судебных приставов УФССП по .....

         Исполнительное производство передано на исполнение СПИ Рекуновой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

         В рамках исполнительного производства СПИ Рекуновой А.Ю. № произведены следующие действия.

         В регистрационные органы отправлены запросы для выявления имущественного положения должника:

         отправлены электронные запросы в банки и к операторам связи (ответы приобщены к материалам исполнительного производства).

         Сведения о наличии с открытых (закрытых) счетах должника поступили     судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ изданы и направлены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ..... филиале АКБ «наименование2», Филиале «наименование3» ОАО «наименование4», банке в размере 175 000 руб.

         Так же поступили сведения из ГИБДД о наличии зарегистрированных правах должника на автомобиль А/м, ДД.ММ.ГГГГ г.в. №.

          В материалах исполнительного производства № №,содержиться обращение А.В. Крамаренко датированное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о результатах исполнительных действий по исполнительному производству № №, которое поступило старшему судебному приставу ..... районного отдела судебных приставов Зильберштейну К.Я. только ДД.ММ.ГГГГ вх. №

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Рекуновой А.Ю. подготовлен и направлен ответ Крамаренко А.В. о ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства № №

          Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

           При этом, обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на судебного пристава-исполнителя.

           Судом установлено, что исполнительное производство № утрачено. В связи с чем, отсутствует возможность проведения исполнительных действий в его рамках.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбуждено СПИ Сытник А.А. на основании Дубликата исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом в отношении должника Общероссийской общественной организации «наименование», сумма взыскания 175 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ находиться на исполнении СПИ Рекуновой А.Ю.

           С ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом является Зильберштейн К.Я.(Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №). Должностные полномочия Никишина И.А. как старшего судебного пристава прекращены.

          Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного производства.

           В ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

           В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (с изменениями) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

           Согласно ч. 2 ст. 12 названного Закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

            Пунктом 1.3 Приказа ФССП РФ от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" установлено, что в случае утраты исполнительного документа взыскателю (его представителю) судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (по получении дубликата судебный пристав-исполнитель принимает незамедлительные меры к возбуждению исполнительного производства и его осуществлению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство); в случае утраты неоконченного исполнительного производства либо отдельных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа (путем обращения в соответствующий судебный или иной уполномоченный орган непосредственно либо через взыскателя (его представителя), а также в течение 30 дней со дня получения дубликата производятся действия по получению или созданию копий иных документов, находившихся в составе исполнительного производства; в случае утраты оконченного исполнительного производства восстановление данного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем путем запросов копии исполнительного документа, а также получения или создания копий иных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства.

           Из объяснений заявителя Крамаренко А.В. следует, что заявитель знал, что исполнительное производство № утрачено. Знал о выдаче дубликата и его направлении в Одинцовский отдел службы судебных приставов.

         Заявление Крамаренко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в ..... отдел ДД.ММ.ГГГГ года, согласно материалам исполнительного производства № № не могло быть рассмотрено Никишиным И.А., т.к. последний не работал и не являлся должностным лицом ..... ОСП. Поступившее заявление было рассмотрено старшим судебным приставом Зильберштейном К.В., ответ подготовлен СПИ Рекуновой А.Ю. своевременно, заявителю направлен ответ о ходе исполнения судебного акта и принятых мер судебным приставом-исполнителем.

       Часть ч. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» содержит исчерпывающий объем полномочий старшего судебного пристава, в соответствии с которыми старший судебный пристав не наделен полномочиями на самостоятельное исполнение судебных актов.

        Вместе с тем, суд не вправе обязать конкретное лицо Никишина И.А., полномочия которого как старшего судебного пристава прекращены к исполнению утраченного исполнительного производства №

        Вместе с тем, с момента возбуждения исполнительного производства № №, по которому Крамаренко А.В. является взыскателем, ..... ОСП исполнительные действия, предусмотренные статьями 64, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках предоставленных статьями 12, 14 Федерального закона "О судебных приставах" полномочий исполнялись старшим приставом Зильберштейном К.Я. и судебным приставом-исполнителем Рекуновой А.Ю., действия, которых заявителем не оспариваются.

         При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

         Заявление Крамаренко А.В. об оспаривании бездействий старшего судебного пристава Никишина И.А., оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                                    Судья: