Решение по делу № 12-756/2015 от 20.11.2015

12-756/2015

Определение по состоянию на 21.11.2015 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2015г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

Рассмотрев жалобу Винокуровой <ФИО>6 на отказ командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности <ФИО>3,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> госномер <данные изъяты> управлением водителя <ФИО>2, <данные изъяты> под управлением водителя Борисова А.А., <данные изъяты>, под управлением водителя Корсакова С.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении признан водитель Корсаков С.Ю.

Винокурова К.С. в своей жалобе просит суд признать отказ командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении к административной ответственности Борисова А.А. незаконным.

Данная жалоба подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (главой 30 Кодекса "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях"), подразумевающей определенные сроки подачи и рассмотрения жалоб, порядок их подачи, процедуру рассмотрения и принятие процессуального решения по жалобе с отражением в таком решении сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Предметом обращения Винокуровой К.С. к командиру ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> было привлечение к административной ответственности <ФИО>3 Должностное лицо, уполномоченное рассматривать указанное заявление, должно было либо вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, либо возбудить административное производство. Однако по делу такого документа принято не было.

Поскольку должностным лицом предусмотренного КоАП РФ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, жалоба Винокуровой К.С. не может быть рассмотрена в рамках КоАП РФ, поскольку подлежит рассмотрению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Винокуровой <ФИО>7 жалобу на отказ командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Борисова А.А.,

<данные изъяты> заявление о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении.

СУДЬЯ