Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-851/2023 (2а-7504/2022;) ~ М-6718/2022 от 28.11.2022

     Копия.

             2а-851/2023 (2а-7504/2022)

         63RS0045-01-2022-008736-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-851/2023                              (2а-7504/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Пшеничной ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику Пшеничной ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам, в котором просит суд взыскать с Пшеничной ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 652,40руб., в том числе по земельному налогу ОКТМО 36628416: за 2016г. налог                        в размере 196 руб., пени в размере 35,91 руб. за период с 02.12.2017г. по 13.08.2018г.,                 за 2019г. налог в размере 566руб., пени в размере 16,72 руб. за период с 02.12.2020г.                   по 16.06.2021г., за 2018г. налог в размере 332, 00 руб., за 2015г. пени в размере                         126, 39 руб. за период с 02.12.2016г. по 09.07.2019г., за 2016г. пени в размере 47, 39 руб. за период с 02.12.2017г. по 09.07.2019г., за 2017г. пени в размере 23,28 руб. за период с 04.12.2018г. по 09.07.2019г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Пшеничная ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно поступившему на запрос суда ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 16.12.2022г. Пшеничная ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                с 27.09.2008г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Пшеничная ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., с 27.09.2008г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные КАС РФ.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) ответчика.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199, 202 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № 2а-851/2023 (2а-7504/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Пшеничной ФИО10 о взыскании недоимки по обязательным платежам, по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика Пшеничной ФИО11 для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

     Судья                                      Е.В. Щелкунова

                Копия верна.

                Судья:

               Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела 2а-851/2023 (2а-7504/2022)

63RS0045-01-2022-008736-97