Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1130/2018 ~ М-783/2018 от 06.03.2018

К делу № 2-1130/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«9» апреля 2018 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора поставки,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора поставки.

В обосновании своих требований суду указал, что 24.01.2018 г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и им был заключён договор № на поставку стройматериалов, указанных в дополнительном соглашении № от 24.01.2018 г. Договором была предусмотрена предоплата 100% и поставка в течение пяти рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения. Он свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом: 24.01.2018 г. денежные средства в размере 109326 рублей перечислены по счету на расчетный счет Поставщика, что подтверждается чеком о списании денежных средств с расчетного счета Покупателя. 29.01.2018 г. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» поставило ему товар на сумму 7 416 рублей, согласно накладной № от 29.01.2018 г. В нарушение п. 4.1 договора, товар в полном объеме до настоящего времени мне не поставлен.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В адрес ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 05.02.2018 г. была направлена претензия о возврате денежных средств за не поставленный материал. До сегодняшнего дня денежные средства возвращены не были, ответчик на письма и звонки не отвечает.

Просит взыскать сумму уплаченных денежных средств за не поставленный товар - в размере 101 910 рублей, неустойку за невыполнение требований в установленные сроки согласно ст.23 ФЗ О защите прав потребителей, штраф согласно ч.6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, согласно ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей, понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей.

ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора поставки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, 24.01.2018 г. между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключён договор № на поставку стройматериалов, указанных в дополнительном соглашении № от 24.01.2018 г. Договором была предусмотрена предоплата 100% и поставка в течение пяти рабочих дней со дня заключения дополнительного соглашения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено ФИО свои обязательства выполнил своевременно и надлежащим образом: 24.01.2018 г. денежные средства в размере 109326 рублей были перечислены по счету на расчетный счет Поставщика, что подтверждается чеком о списании денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно накладной № от 29.01.2018 г. ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» 29.01.2018 г. поставило ФИО товар на сумму 7 416 рублей.

В нарушение п. 4.1 договора, товар в полном объеме до настоящего времени не поставлен.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, по мнению суда, соразмерную с нарушенным правом и соответствующую конкретным обстоятельствам по делу.

В силу с п.6 ст. 13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО взыскана сумма в размере 101 910 рублей, суд считает, что в силу закона с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50 955 рублей. (101910 /2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил услуги юриста в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца были удовлетворены на сумму 155 865 рублей из них: 152 865 рублей. - требования имущественного характера, а 3000 рублей - неимущественного характера.

Таким образом, государственная пошлина по требованиям имущественного характера составляет 4 257 рублей, а по требованиям неимущественного характера - 300 рублей.

При изложенном, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождён в размере 4 557 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 101 910 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 955 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4557 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░.