Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-514/2019 от 27.08.2019

копия

12-514/2019

24RS0041-01-2019-005859-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Кондратьевой А3 на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой А4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года Кондратьева А5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьева А6 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено на пересечение Х и Х, то есть в Х.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьевой А7., вынесено с учетом места совершения административного правонарушения инспектором (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется на территорию Х, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Центральным районным судом Х.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Кондратьевой А8 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кон4дратьевой А9 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кондратьевой А10 на постановление инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой А11 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных