Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2021 от 15.01.2021

           Материал № 13-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

р.п. Новониколаевский                                                               2 марта 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

с участием:

представителя истца – Дёшина Евгения Вячеславовича

ответчика - Петрущенко Галины Кузьминичны

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазарева Юрия Григорьевича, подписанное представителем Дёшиным Евгением Вячеславовичем о взыскании судебных расходов,

Установил:

      Лазарев Юрий Григорьевич обратился в Новониколаевский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просит взыскать с ответчика Петрущенко Галины Кузьминичны в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере                      22000 рублей.

      В судебное заседание не явился истец Лазарев Ю.Г., о дате, времени               и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая мнение представителя истца Дёшина Е.В. и ответчика Петрущенко Г.К., рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      В судебном заседании представитель истца Дёшин Е.В. требования заявления о взыскании судебных расходов просит удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

      В судебном заседании ответчик Петрущенко Г.К. просит в удовлетворении заявления Лазарева Ю.Г. отказать, так как судом отказано в удовлетворении как встречного искового заявления, так в удовлетворении искового заявления Лазарева Ю.Г.

      Судом установлено следующее.

      31 августа 2020 года Лазарев Юрий Григорьевич обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Петрущенко Галине Кузьминичне об определении порядка пользования жилым домом и просил определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также определить порядок и размер участия в расходах собственников на оплату коммунальных услуг и содержание жилого дома.

      8 октября 2020 года к производству Новониколаевского районного суда принято встречное исковое заявление Петрущенко Г.К. к Лазареву Ю.Г.                 о вселении в жилое помещение, в котором Петрущенко Г.К. просила вселить её в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложить на Лазарева Ю.Г. обязанности не препятствовать ей во вселении и пользовании жилым домом, устранить препятствия в пользовании жилым домом, а именно выдать ей экземпляр ключей от жилого дома и обеспечить беспрепятственный допуск в жилой дом.

      Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года,        исковое заявление Лазарева Юрия Григорьевича к Петрущенко Галине Кузьминичне удовлетворено частично.

      Решением суда определён порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при котором каждый собственник жилого дома несёт расходы в равных долях от общего размера оплаты по № доле каждый.

      В удовлетворении искового заявления Лазарева Юрия Григорьевича к Петрущенко Галине Кузьминичне об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отказано.

      Кроме того, решением суда отказано удовлетворении встречного искового заявления Петрущенко Галины Кузьминичны к Лазареву Юрию Григорьевичу о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложении на Лазарева Ю.Г. обязанностей не препятствовать Петрущенко Г.К. вселится и пользоваться жилым домом, устранить препятствия в пользовании жилым домом, путём выдачи экземпляра ключей от жилого дома, обеспечить беспрепятственный допуск в жилой дом.

      Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины                    и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

      Общий принцип распределения судебных расходов установлен в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

      Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая изложенное, законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

      В п.п.19,21,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                             о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков                 о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

      Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

      При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

      По соглашению от 24 августа 2020 года, представленному в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, между Дёшиным Е.В. и Лазаревым Ю.Г. заключено соглашение, по которому Дёшин Е.В. принял обязательства подготовить возражения на исковое заявление Петрущенко Г.К., а также подготовить исковое заявление к Петрущенко Г.К. об определении порядка пользования и несения расходов по содержанию дома, представлять интересы Лазарева Ю.Г., осуществлять все необходимые процессуальные действия, связанные с защитой его интересов в ходе рассмотрения дела до момента вынесения решения независимо от количества судебных заседаний.

      По условиям соглашения, вознаграждение Дёшина Е.В. составило                    20000 рублей.

      Распиской подтверждается, что Дёшиным Е.В. получено от Лазарева Ю.Г. 20000 рублей по соглашению от 24 августа 2020 года.

      В соответствии с соглашением от 11 января 2021 года, представленным в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, между Дёшиным Е.В. и Лазаревым Ю.Г. заключено соглашение, по которому Дёшин Е.В. принял обязательства подготовить заявление о взыскании судебных расходов, принять участие в рассмотрении заявления в судебном разбирательстве.

      По условиям соглашения, вознаграждение Дёшина Е.В. составило                    2000 рублей.

      Распиской подтверждается, что Дёшиным Е.В. получено от Лазарева Ю.Г. 2000 рублей по соглашению от 11 января 2021 года.

      В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

      Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

      Принимая решение по вопросу о судебных расходах, понесённых по гражданскому делу Лазаревым Ю.Г., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Петрущенко Г.К. обязанности возместить судебные расходы истцу, в связи с частичным удовлетворением первоначальных исковых требований Лазарева Ю.Г.

      По мнению суда, удовлетворение искового заявления Лазарева Ю.Г. в данной части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Петрущенко Г.К. прав истца.

      В судебном заседании Петрущенко Г.К. также соглашалась установить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг                       и содержанию жилого дома, заявляя такое требование, Лазарев Ю.Г. являясь участником долевой собственности на жилой дом, действовал также в своих интересах.

      Однако Лазарев Ю.Г. понёс судебные расходы на оплату услуг представителя Дёшина Е.В. также в связи с предъявлением встречного искового заявления Петрущенко Г.К., которое судом оставлено без удовлетворения в полном объёме.

      Принимая во внимание изложенное, так как Петрущенко Г.К. предъявила встречное исковое заявление неправомерно, Лазарев Ю.Г. имеет право на возмещение судебных расходов со стороны Петрущенко Г.К. в разумных пределах.

      По материалам гражданского дела Дёшин Е.В. участвовал в четырёх судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, представляя интересы ответчика Лазарева Ю.Г., подготовил возражение на встречное исковое заявление.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования заявления Лазарева Ю.Г. о взыскании судебных расходов частично.

      Представленными доказательствами подтверждается, что Лазарев Ю.Г. понёс судебные расходы в связи с подачей к нему встречного иска Петрущенко Г.К., решение суда в части встречных исковых требований принято в пользу Лазарева Ю.Г. и вступило в законную силу.

      Из исследованных судом документов следует, что Дёшиным Е.В. получены денежные средства от Лазарева Ю.Г., услуги оказаны.

      Удовлетворяя требование Лазарева Ю.Г. о взыскании судебных расходов частично, суд, принимая во внимание, что полученные Дёшиным Е.В. средства не отвечают принципам разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая возражения Петрущенко Г.К. на настоящее заявление, сложность дела, количество судебных заседаний, а также принимая во внимание выводы суда о праве Лазарева Ю.Г. на возмещение расходов только по встречному иску, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 9000 рублей.

      Кроме того, по мнению суда, заключая соглашение с Дёшиным Е.В., Лазарев Ю.Г. руководствовался принципом свободы договора и добровольно согласился оплатить оказанные услуги именно в размере указанном в представленном соглашении, который, по мнению суда, завышен и не отвечает принципу разумности.

      Суд, определяя разумный размер судебных расходов в 9000 рублей, принимает во внимание, что рассмотренное дело особой сложности не представляет, какие-либо экспертизы по делу не назначались и не проводились. Учитывая объём работы, выполненной представителем, расходы в размере 9000 рублей, не превышают разумные пределы.

      Учитывая, что при рассмотрении настоящего заявления по вопросу                        о судебных издержках Лазарев Ю.Г. понёс судебные расходы в размере             2000 рублей и размер этих расходов не превышает разумные пределы, суд принимает решение взыскать с Петрущенко Г.К. в пользу Лазарева Ю.Г. 2000 рублей, а всего следует взыскать 11000 рублей.

      Руководствуясь ст.ст.94,98,100 ГПК РФ,

Определил:

      Заявление Лазарева Юрия Григорьевича, подписанное представителем Дёшиным Евгением Вячеславовичем о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Петрущенко Галины Кузьминичны в пользу Лазарева Юрия Григорьевича судебные расходы по гражданскому делу, в виде расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 11000 рублей.

      В остальной части требования Лазарева Юрия Григорьевича о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: