Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4767/2020 ~ М-3790/2020 от 09.09.2020

63RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4767/2020 по иску Лясоцкого А.Н. к Долгих В.А., Плехановой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам Долгих В.А., Плехановой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просил признать Долгих В.А., Плеханову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> приобретенной истцом на публичных торгах, снять ответчиков с регистрационного учета по указному адресу, не приложив к иску Выписки о зарегистрированных правах собственности на спорную квартиру за истцом.

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебном разбирательству назначена на 07.10.2020 г.

07.10.2020 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.11.2020г.

05.11.2020 г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

На запрос суда по делу в суд из Управления Росреестра по Самарской области поступила Выписка на спорную квартиру по состоянию на 07.10.2020 г., из которой следует, что собственником данной спорной квартиры значится ответчик по делу Долгих В.А.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лясоцкого А.Н. к Долгих В.А., Плехановой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке

Судья:                      О.Н. Кривошеева