Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2021 ~ М-1066/2021 от 04.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                            «02» июля 2021 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Салалыкина К.В.,

при секретаре-помощнике судьи                    Скориковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 62448,69 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 2073,46 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 13.12.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту в размере лимита до 47 000 рублей на срок до 30.11.2016 года.

Согласно оформленной расписке Кузнецов И.Н. подтвердил факт получения кредитной карты и ПИН-конверта.

Подписывая договор о предоставлении кредитной карты № от 13.12.2013г. Кузнецов И.Н. подтвердил, что с редакцией правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, а также ознакомлен с порядком обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты 13.12.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

14.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Кузнецова И.Н. по договору № от 13.12.2013г.

Между ПАО «БАНКУРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-7 от 17.01.2018г. в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 13.12.2013г.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № №-7 от 17.01.2018г. стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 13.12.2013г.

07.12.2020г. на основании определения суда судебный приказ № от 14.11.2017г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. по заявлению должника был отменен.

Судебный приказ был вынесен 14.11.2017г. с этого времени срок исковой давности является прерванным, отменен 07.12.2020г., соответственно взыскатель имеет право реализовать обращение в суд в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 07.06.2021г.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г.новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» как следует из приложения № к договору уступки составляет 62448,69 рублей и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – 4131,60 руб., сумму задолженности по процентам - 21138,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.12.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.Н. был заключен кредитный договор №-N93/08537, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту в размере лимита до 47 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оформленной расписке Кузнецов И.Н. подтвердил факт получения кредитной карты и ПИН-конверта.

Общий срок исковой давности установлен в ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 14.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Кузнецова И.Н. по договору № от 13.12.2013г.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что подписывая договор о предоставлении кредитной карты № от 13.12.2013г. Кузнецов И.Н. подтвердил, что с редакцией правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, а также ознакомлен с порядком обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитной карты 13.12.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным с момента предоставления денежных средств заёмщику.

07.12.2020г. на основании определения суда судебный приказ № от 14.11.2017г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. по заявлению должника был отменен.

Судебный приказ был вынесен 14.11.2017г. с этого времени срок исковой давности является прерванным, отменен 07.12.2020г., соответственно взыскатель имеет право реализовать обращение в суд в течении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть до 07.06.2021г.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки, составляет 62448,69 рублей и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – 4131,60 руб., сумму задолженности по процентам - 21138,09 руб., что подтверждается также расчетом исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Между ПАО «БАНКУРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № № от 17.01.2018г. в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал, а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 13.12.2013г.

ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № №-7 от 17.01.2018г. стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 13.12.2013г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своих требованиях ООО «Коллекторское агентство «СП» просит взыскать с ответчика Кузнецова И.Н. задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 62448,69 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании с Кузнецова И.Н. задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 62448,69 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от 27.04.2021г. на суму 2073 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к Кузнецову И.Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 62448,руб рубль 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья