Решение по делу № 2-7/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                     И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2011г.                                                                         г.Уфа, ул.Таллинская. 23

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по

Демскому району г.Уфы Захаровой Л.А.

При секретаре Плужниковой А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнева <ИО13> Управлению по мониторингу мелиорируемых земель РБ- филиала ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» о взыскании платы по договору аренды

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Крайнев М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению по мониторингу мелиорируемых земель РБ- филиалу ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» на том основании, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению, в соответствии с которым арендовался автомобиль <НОМЕР>, 1992г.выпуска, госномер <НОМЕР>в технически исправном состоянии. В связи с тем, что Крайнев А.М. выполнил свои обязательства полностью и в срок, а ответчик не оплатил предусмотренную договором арендную плату, просит взыскать с Управления по мониторингу мелиорируемых земель РБ - филиала ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» арендную плату 6200руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 20367руб. и судебные расходы.

         В судебном заседании представитель Управления по мониторингу мелиорируемых земель РБ - филиала ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» - Комиссаров А.В. просил привлечь в качестве надлежащего ответчика ФГУ Управление Башмелиоводход, т.к. они не являются юридическим лицом, являются филиалом и не могут быть истцом, либо ответчиком в суде от своего имени. Выслушав мнение сторон, суд привлек в качестве соответчика ФГУ Управление Башмелиоводхоз.

           ФГУ Управление Башмелиоводхоз обратилось со встречными исковыми требованиями к Крайневу А.М. о признании вышеназванного договора аренды транспортного средства №81 от <ДАТА2> недействительным на том основании, что данный договор подписан ненадлежащим лицом и юридической силы не имеет.

          В судебном заседании Крайнев А.М. свои исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенное, просит иск удовлетворить в полном объеме. На заключение мирового соглашения не согласился. Требования соответчика не признает, считает договор действительным.

           Представитель ответчика Управления по мониторингу мелиорируемых земель РБ - филиала ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» Комиссаров А.В. исковые требования Крайнева не признал и пояснил, что от директора юридического лица только он имеет доверенность на заключение сделок. <ДАТА2> он находился на больничном листке и никакого договора с истцом не подписывал, заключенном договоре в тот период не знал, а узнал только тогда, когда Крайнев обратился в первый раз о выплате ему арендной платы в феврале 2009г. Однако, учитывая, что Крайнев несколько раз по путевому листу в декабре 2007г. выезжал на своем автомобиле в рабочее время по служебным делам, согласен оплатить расходы за эти дни. Данная сумма согласно прилагаемому расчету за фактическую аренду автотранспорта и оплата водителя за это время составила 1566,45руб.. Требования ФГУ Управление Башмелиоводход о признании договора недействительным просит удовлетворить. В удовлетворении требований Крайнева отказать. Представитель соответчикаФГУ Управление Башмелиоводхоз Алчинова З.В. также исковые требования Крайнева не признала на том основании, что договор аренды между истцом и ответчиком юридически не состоялся, просит признать договор аренды №81 от <ДАТА2>, заключенный между Крайневым А.М. и филиалом ФГУ Управление Башмелиоводхоз недействительным. В обоснование своих требований указывает, что право подписи и заключения сделок имел на тот момент только руководитель филиала Комиссаров А.В., подпись в договоре стоит не его. Сам Крайнев не отрицает, что договор подписан Ковшовым Ю.А. Свои требования просит удовлетворить, а требования Крайнева отклонить. СвидетельКовшов Ю.А. показал суду, что <ДАТА2> он на время болезни Комиссарова А.В. в декабре 2007г. исполнял его обязанности по общему руководству, никакого приказа о возложении обязанностей на него не было, права подписи он не имел,  ФГУ Управление Башмелиоводхоз ему лично доверенности на заключение сделок не давало. Договор с Крайневым подписывал он. Комиссаров о заключении сделки не знал.

               Свидетель Михеева Н.К. показала суду, что она является ведущим экономистом в филиале, в 2007г. она не работала на этом предприятии, однако, сейчас она произвела расчет оплаты арены транспортного средства с экипажем по фактически отработанному времени Крайневым в декабре 2007г.. Еще пояснила, что договор №81 от <ДАТА2> в бухгалтерских документах филиала отсутствует и не зарегистрирован. Все договоры аренды, заключенные в то время, в филиале имеются, и сумма арендной платы в них пропечатана, тогда, как в представленном Крайневым договоре сумма арендной платы стоит прописью и рукой самого Крайнева А.М.. Данный факт Крайневым не отрицается.

              Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что требования ФГУ Управление Башмелиоводхоз о признании договора аренды недействительным подлежат удовлетворению, а требования Крайнева А.М. о взыскании арендной платы  подлежат частичному удовлетворению.

               В судебном заседании установлено, что 06.12. 2007г. Крайнев М.А., будучи начальником транспортно-механического цеха Управления по мониторингу мелиорируемых земель - филиала ФГУ «Управление Башмелиоводхоз» и   Ковшов Ю.А. заключили договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению за №81 сроком на один месяц; арендная плата составила 6200руб..

                В соответствие с п. 1.8 Устава ФГУ Управление Башмелиоводхоз данное юридическое лицо имеет филиалы, в том числе  Управление по мониторингу мелиорируемых земель Республики Башкортостан.  Согласно п.п. 7.1- 7.3 вышеназванного Устава филиал не является юридическим лицом, наделяется имуществом и действует в соответствии с положением о филиале. Руководитель филиала назначается на должность и освобождается от должности директора, наделяется полномочиями и действует на основании доверенности, выданной директором юридического лица.

               На основании п.6.3 Положения об Управлении по мониторингу мелиорируемых земель РБ- филиале ФГУ Управление Башмелиоводхоз директор филиала на основании доверенности юридического лица действует от его имени и представляет его интересы во всех органах, распоряжается вверенным ему имуществом, в т.ч. и финансовыми средствами, заключает различные договоры на основе доверенности, выданной директором юридического лица. В представленной Комиссаровым А.В. доверенности отсутствует право передоверия на другое лицо в случае его временного отсутствия на работе. При таких обстоятельствах суд считает, что договор аренды транспортного средства №81 от <ДАТА2>, заключенный между Крайневым М.А. и филиалом ФГУ Управление Башмелиоводхоз заключен неуполномоченным лицом со стороны филиала. Ссылка Крайнева М.А. на ст.183 ГК РФ о том, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку, опровергается  положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от <ДАТА3>, где установлено в п.2 « в случаях превышения полномочий органом юридического лица ( ст.53) при заключении сделки п.1 ст.183 ГК РФ применяться не может. Кроме того, Крайнев М.А. в судебном заседании не представил доказательств тому, что директору филиала Комиссарову А.В. было известно о заключаемой сделке, и что он одобрил ее. Сам Ковшов Ю.А. также показал суду, что Комиссаров А.В. ничего не знал о заключаемой сделке с Крайневым М.А., хотя все  документы Комиссаров А.В. подписывал сам ( ему отвозили домой).

                  Учитывая вышеизложенное, суд считает, что договор №81 от <ДАТА2> следует признать недействительным на основании ст.168 ГК РФ.

                  В связи с тем, что договор №81 признан недействительным, то во взыскании арендной платы, указанной в договоре и пеней за просрочку платежа, следует отказать.

                  В судебное заседание Крайнев М.А. представил путевые листы, согласно которым его автомобиль Мазда 626 1992г.выпуска использовался в течение 11 рабочих дней. Представители ответчиков не оспаривают данный факт, представили расчет оплаты аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению за указанное время, что составило 1566,45руб.. Суд считает необходимым взыскать с ФГУ Управление Башмелиоводхоз указанную сумму в пользу Крайнева. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

                                                            Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Башкортостан (ФГУ Управление Башмелиоводхоз) в пользу Крайнева <ИО13>. и возврат госпошлины в размере 400руб. В остальных требованиях Крайневу М.А. отказать.

            В удовлетворении исковых требований Крайнева <ИО13> мониторингу мелиорируемых земель РБ- филиалу ФГУ Управление Башмелиоводхоз о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства - отказать.

            Признать договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению №81 от <ДАТА2>, заключенного между Крайневым М.А. и Управлением по мониторингу мелиорируемых земель РБ- филиала ФГУ Управление Башмелиоводхоз недействительным.

             Взыскать с Крайнева М.А. в пользу ФГУ Управление Башмелиоводхоз возврат госпошлины в размере 4000руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Демский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011г.

    Мировой судья                                                                                  Л.А.Захарова