Дело №2-1951/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «МДМ Банк» к Виноходову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Слушание гражданского дела по заявлению ОАО «МДМ Банк» к Виноходову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания стороны не явились, извещались, заявление о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили.
На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещались, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд не считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела документам и в отсутствие истца и ответчика по делу, в связи с чем, заявление ОАО «МДМ Банк» к Виноходову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.7 ст. 222, ст.224, 225 ГПК РФ
Определил:
Заявление ОАО «МДМ Банк» к Виноходову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Никитина