Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2266/2019 ~ М-385/2019 от 22.01.2019

    №2-2266/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                       28 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием ответчика Долгих М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Владимира Юрьевича к Долгих Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков В.Ю. обратился в суд с иском к Долгих М.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой Л.Ю. и Долгих М.А. заключен договор найма жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира в собственность Кулакова В.Ю. перешла по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик заселился в указанную квартиру, оплатив 6 000 руб., впоследствии оплату не производил, а в сентябре 2018 года съехал с квартиры, не поставил в известность Кулакова В.Ю., ключи от квартиры не возвратил. Просит суд взыскать с Долгих М.А. в пользу Кулакова В.Ю. упущенную выгоду в размере 74 300 руб., моральный вред в размере 21 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

    Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, согласно договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту его жительства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Долгих Максим Анатольевич, 23.12.1991г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчика следует, что проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, а является территорией Калининского АО <адрес>. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кулакова Владимира Юрьевича к Долгих Максиму Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                    Кармацкая Я.В.