Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-632/2021 от 17.09.2021

№ 12-632/2021

РЕШЕНИЕ

г.Томск 29 октября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Жанна Вячеславовна по адресу: г.Томск, проспект Ленина 21, рассмотрев жалобу Прудникова Алексея Владимировича, Прудниковой Марии Николаевны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №102576 от 10 сентября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Архипова И.О.,

установил:

10 сентября 2021 года постановлением №102576 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении А. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Прудников А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку А. двигался по второстепенной дороге, при этом последний мог это установить, поскольку на перекрестке ул.Яковлевой с пер.Ключевская установлен знак «главная дорога» по ул.Яковлева, который А. должен был видеть, а также на пер.Ключевская дорожное покрытие гравийное, а на ул.Яковлева асфальтированное. Считает, что А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Прудников А.В., Прудникова М.Н. доводы жалобы подержали.

Защитник Запорожцев Н.Н. возражал против жалобы, ссылаясь на положения ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, 20 июля 2021 года около 16:12 часов в районе дома №44а по ул.Яковлева в г.Томске произошло столкновение автомобиля «Сузуки Гранд Витара», гос.рег.знак ..., под управлением Прудникова А.В., с автомобилем «Кио Рио», гос.рег.знак ..., под управлением А.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы Прудникова А.В., Прудниковой М.Н. срок давности привлечения А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ истек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №102576 от 10 сентября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения не может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области №102576 от 10 сентября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, а жалобу Прудникова А.В., Прудниковой М.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 12-632/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-007458-49