Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2015 ~ М-1552/2015 от 26.06.2015

                                                                                                                        дело № 2-1485/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                                16 июля 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                    Слесаренко А.Д.,

с участием представителя ответчика Шмалюк Е.В. по доверенности Хусанова Р.С.,

при секретаре                                                                                                      Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» общество с ограниченной ответственностью (далее - «<данные изъяты>» ООО) к Шмалюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«<данные изъяты>» ООО обратилось в суд с иском к Шмалюк Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Шмалюк Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 32 % годовых на неотложные нужды на срок 48 месяцев. Должник обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита, однако с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 общих условий банковского обслуживания физических лиц «<данные изъяты>» ООО имеет право потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Задолженность по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя «<данные изъяты>» ООО.

Представитель ответчицы Шмалюк Е.В. Хусанов Р.С. в судебном заседании иск не признал указывая на то, что Шмалюк Е.В. не имела возможности погашать кредит виду тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) Шмалюк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» обществом с ограниченной ответственностью был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 32 % годовых. Согласно договору сумма займа и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. Шмалюк Е.В. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 общих условий банковского обслуживания физических лиц «<данные изъяты>» ООО имеет право потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумма начисленных процентов - <данные изъяты>., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Шмалюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью (125040, г. Москва, ул. Правды, дом 26, ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                     подпись