Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2012 ~ М-992/2012 от 26.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

<данные изъяты>

14 мая 2012 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире <данные изъяты> <адрес> в <адрес> согласно справке о регистрации проживает ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с июля 2009 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако, долг не оплачивался, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик. ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <адрес> <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2009 года по февраль 2012 года имеет задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1в пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                              О.В. Богомягкова