Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1392/2021 ~ М-1141/2021 от 01.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1392/2021 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Семину Андрею Александровичу о понуждении пройти флюорографическое обследование легких,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области (далее – Прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением, в котором просит суд обязать Семина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование легких в течение месяца, в связи с тем, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу, поскольку согласно представленным сведениям, Семин Андрей Александрович, с ДД.ММ.ГГГГ признан умершим, свидетельство о смерти №

В связи с изложенным Прокурор просит суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В заявлении административного истца об отказе от требований также указано, что административному истцу последствия отказа от заявленных требований известны и понятны.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ», извещенная о судебном заседании надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суд не известила, направила в суд испрашиваемые документы.

Поскольку явка участников процесса судом не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление административного истца об отказе от требований, исследовав материалы административного дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области, с ДД.ММ.ГГГГ Семин А.А. признан умершим, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства, суд полагает производство по административному делу подлежащим прекращению в связи со смертью административного ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 КАС РФ, административному истцу следует разъяснить, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для

прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По настоящему административному делу административным истцом судебные расходы не понесены, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов или о возврате госпошлины разрешению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1392/2021 по административному исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области к Семину Андрею Александровичу о понуждении пройти флюорографическое обследование легких – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Прокурору Красноярского района Самарской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

Судья: Т.В. Фаттахова