Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2019 от 23.01.2019

Мировой судья Маштакова Н.А.

Дело № 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2019 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Прокопьева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 05.12.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 05.12.2018 года Г.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

Из постановления следует, что 12.09.2018 г. Г.А.А. по месту жительства <адрес> не уплатил административный штраф в сумме 4000 рублей, наложенный постановлением от 03.07.2018 года, вступившим в законную силу 14.07.2018 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

На указанное постановление Г.А.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в постановлении от 03.07.2018 года имелась ошибка в указании реквизитов, по которым необходимо оплачивать штраф, в связи с чем вина в несвоевременной оплате штрафа отсутствует.

В судебном заседании Г.А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С субъективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Г.А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, явилась неуплата Г.А.А. в срок, установленный, Кодексом РФ об административных правонарушениях, штрафа в размере 4000 рублей, наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от 03.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска от 03.07.2018 года Г.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

При этом информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, в решении указана с ошибкой. Так, вместо верного УИН 18880418180003831942 указан неверный 1888041818000381942.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Материалы дела не опровергают утверждение заявителя о том, что несвоевременная уплата Г.А.А. административного штрафа обусловлена нарушением мировым судьей требований ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточных доказательств, устанавливающих виновность Г.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.25 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Ижевска от 05.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 05.12.2018 года о привлечении Г.А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить.

Жалобу Г.А.А. удовлетворить.

Судья Прокопьева К.Е.