Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2018 от 13.11.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001920-92

Дело № 12-179/2018

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            24 декабря 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Суслова А.В.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суслова А.В. на постановление №* инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. от 01.11.2018 года, которым

Суслов А.В., *,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Суслов А.В. признан виновным в том, что 01.11.2018 в 13 часов 33 минуты, в районе дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управлял транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак *, с нечитаемыми регистрационными знаками. Действия Суслова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суслов А.В. не согласился с указанным постановлением, просит его отменить, ограничиться предупреждением. В жалобе указал, что номера на его автомобиле были грязными из-за погодных условий. Инспектор мог ограничиться предупреждением. Он объяснял инспектору, что невозможно останавливаться каждую минуту и контролировать чистоту номеров. Считает, что ему назначено довольно жесткое наказание.

В судебном заседании Суслов А.В. свою жалобу поддержал полностью, указав, что погодные условия в день его остановки были таковы, что номера могли быть забрызганы грязью. После его остановки он протер номера, следовательно, устранил нарушение на месте, что позволяло ограничиться предупреждением. Однако, инспектор ГИБДД, испытывая к нему неприязнь за то, что он не признал совершение предыдущего правонарушения, назначил наказание в виде штрафа. Кроме того, ряд цифр на номере читался, о чем он обращал внимание инспектора на месте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается Сусловым А.В., а также подтверждается протоколом об административном правонарушении № * от 01.11.2018, рапортом инспектора ДПС Н., и объективным доказательством – видеозаписью.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, с которой был сделан в материалы дела «скриншот», запечатлено, что задний номерной знак на автомашине под управлением Суслова А. В. был загрязнен до такой степени, что с расстояния в 20 м. не читалась ни одна из цифр заднего номера.

На основании приведенных объективных доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении Сусловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы о том, что номерной знак загрязнился в результате погодных условий, судом во внимание не принимаются, поскольку ответственность за техническое состояние автомашины, в том числе и соответствие номерных знаков ГОСТу, несет водитель транспортного средства. Также суд считает несостоятельными доводы о том, что задний номерной знак читался, поскольку данные доводы опровергаются представленным видеоматериалом.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении судья не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Суслову А.В. наказания в виде предупреждения, поскольку 30.08.2018 года Суслов А. В. уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (ч. 1 ст. 12. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб. При совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, которое уже имело административное взыскание за совершение правонарушения в области нарушения ПДД, не давало должностному лицу оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2018 о назначении Суслову А.В. наказания по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Суслова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                      Д. В. Курин