Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2012 ~ М-4620/2012 от 28.09.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.10.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Штаерт А. М. к Чуйко Н. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Чуйко Н. Ф. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире кроме ее зарегистрирована бывшая супруга Чуйко Н. Ф. Ответчик не проживает по указанному адресу, имеет другое постоянное место жительство, однако от снятия с регистрационного учета по месту бывшего жительства уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и обязать ОУФМС Ленинского района г.о. Самары снять Чуйко Н. Ф. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от последнего каких – либо ходатайств об отложении дела не поступало, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Штаерт А. М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от 19.06.93 г. В данной квартире зарегистрирован ответчик – Чуйко Н. Ф., о чем свидетельствует справка паспортной службы от 21.09.12 г.

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку последняя в ней не проживает, является бывшим членом семьи собственника, что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 28 Самарской области от 18.11.11 г. Регистрация ответчика в обозначенной выше квартире создает неудобства истцу, поскольку последний вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, регистрация ответчика по спорному адресу создает истцу неудобства, суд приходит к выводу о том, что требования последнего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штаерт Антона Михайловича удовлетворить.

Признать Штаерт Антона Михайловича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС по Ленинскому району гор.о. Самары снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.12 г.

Судья О. В. Гороховик