Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-76/2017 (4/16-1233/2016;) от 19.12.2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 76                     г. Соликамск

09 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

С участием представителя администрации Шахшаева К.М.

Осужденного Гафиуллина М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного по

Приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного района <дата> по ст. 117 ч. 1 УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы Гарифуллина М.И. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Гафиуллина М.И. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, осужденный отбыл установленный законом срок, обучается в ПТУ, трудится добросовестно, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни.

    В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, ограничением свободы, поскольку, работает, поощряется, нарушений не допускает, вину признал и раскаялся.

Администрация не поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство не поддержал, пояснил, что администрация не поддерживала ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания. Гафиуллин не трудоустроен, принимал участие в работах по благоустройству колонии. Замечаний по работе нет. За отбытый срок имеет поощрения, взысканий не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Принимает участие в общественной жизни. Социальные связи поддерживает.

    Изучив доводы ходатайства, представления выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления небольшой тяжести, тяжкого не менее 1/3 срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Гафиуллин отбыл 1/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, в течение всего срока отбывания наказания, без замечаний, к поручаемой работе относится добросовестно, о чем свидетельствует его поведение, поощрение за добросовестный труд, отсутствие взысканий, стремление к исправлению, выполняет поручения администрации, поощрялся в течение всего отбытого срока, нарушений не допускает, что свидетельствует о том, что выводы делает правильные, продолжает исправляться в настоящее время, получает поощрения, нарушений не допускает, соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, без нарушений ПВР, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что характеристика администрации противоречит самим доводам, которые отражены в ней. Суд считает, что отбытый осужденным срок, подтверждает доводы об успешном протекании процесса исправления осужденного.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, позитивная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТ АНОВИЛ

Осужденному Гарифуллина М.И. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 11 месяцев 4 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Гафиуллина М.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г