Решение по делу № 2-100/2013 от 04.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 100/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием истца Страздина В.Г.,

рассмотрев 04 апреля 2013  года в открытом судебном заседании дело по заявлению  Страздина <ФИО1> о признании права собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Страздин В.Г. обратился к мировому судье с заявлением об установлении права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, рама <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав, что данный прицеп он приобрел 10.09.1996 года за наличный расчет у коллективного хозяйства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается накладной от 10.09.1996 года и квитанцией к приходному ордеру № 124. Иными документами, на тракторный прицеп заявитель не располагает, поскольку они утрачены в колхозе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В регистрации тракторного прицепа в инспекции гостехнадзора Княжпогостского района ему отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В судебном заседании Страздин В.Г. свои требования поддержал, пояснив суду, что при приобретении им тракторного прицепа договор купли-продажи составлен не был, сделка удостоверена лишь накладной. Приобретенный тракторный прицеп он за несколько лет восстановил за счет своих средств, поменяв ходовую часть, в том числе колеса, заменив борта. Указанный прицеп пригоден к эксплуатации, технически исправен. Истец использует его в личных целях для удовлетворения хозяйственных нужд: перевозки дров, сена, хранит во дворе своего дома. Притязаний со стороны третьих лиц на данный прицеп нет. Страздин обращался в государственную инспекцию технадзора Княжпогостского района с заявлением о государственной регистрации  прицепа, в чем ему бало отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, определенных законом в качестве основания для государственной регистрации права.

Представитель государственной инспекции технадзора  Княжпогостского района РК <ФИО2> в судебном заседании не возражал против установления права собственности заявителя на рассматриваемый тракторный прицеп, пояснил, что прицеп им осмотрен. В результате  проверки учета прицепа в федеральной и региональной базе угнанной техники в качестве таковой не зарегистрирован.

Опрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что длительное время знакомы со Страздиным и проживают с ним в одном населенном пункте, знают о владении им тракторным прицепом на протяжении многих лет. Страздин производит техническое обслуживание данного прицепа, хранит его во дворе дома и эксплуатирует в личных хозяйственных целях. О притязаниях на данный вид транспорта со стороны третьих лиц сторонам ничего не известно.

Заслушав объяснения заявителя, представителя государственной инспекции  технадзора Княжпогостского района  <ФИО5> и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  накладной от 10.09.1996 года в 1996 году Страздин В.Г. приобрел  в колхозе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» списанный тракторный прицеп <НОМЕР> по цене 984 рубля, что подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 124.

Перерегистрация техники в государственной инспекции технадзора Княжпогостского района своевременно не проведена. Исследованные в судебном заседании документы сомнений у суда не вызывают. Не доверять показаниям свидетелей, которые подтвердили  факт длительного добросовестного владения Страздиным В.Г. указанным имуществом, оснований не имеется.

Порядок регистрации техники органами технического надзора регламентирован постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, зарегистрированным в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785 (далее - Правила), Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденных Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.07.1995 № 898.

Отказ Страздину в постановке на учет тракторного прицепа <НОМЕР> вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных пунктами 2.8.1. и 2.8.6. Правил, устанавливающих единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним (далее - машины) независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков

Согласно пункту 2.8.1. Правил регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца.

В соответствии с пунктом 2.8.6. Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

В силу требований пункта 2.8.6.4. Правил подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат являются в том числе судебные документы (решения судов).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд приходит к выводу о достаточности оснований полагать, что основанием приобретения Страздиным В.Г. права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска является заключение сделки купли-продажи с его предыдущим собственником - коллективным хозяйством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 1996 году, что подтверждается представленными суду документами (накладной от 10.09.1996, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 124)., объяснениями сторон.

Принимая во внимание установленные судом факты о правомерном приобретении Страздиным В.Г. рассматриваемого тракторного на возмездной основе по основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, длительном и добросовестном им владении как своим собственным, отсутствии притязаний на данное имущество со стороны третьих лиц, руководствуясь  ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

   Р Е Ш И Л :

Заявление Страздина <ФИО1> о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Страздину Владимиру Гавриловичу прицепа <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и признать за ним  право собственности на данный прицеп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогостский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                        Л.Н. Русакова