Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-334/2014;) от 12.09.2014

Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                     дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Маринкиной В.Х., подсудимой Борисовой Н.В., защитника Калимуллина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    БОРИСОВОЙ НАТАЛЬИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ............

............

............

............

............;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Борисова Н.В. покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата г., в вечернее время, Борисова Н.В., реализуя возникший у нее умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес>, посредством сотовой связи договорилась с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта ............ граммов героина. Следуя полученным от неустановленного лица указаниям, Борисова Н.В. перечислила денежные средства в сумме ............ рублей на указанный им номер телефона, после чего получила от него информацию о лице, который передаст ей наркотик.

Продолжая реализовывать задуманное, в ночь с дата на дата Борисова Н.В., находясь в <адрес> встретилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым на автомобиле ............ № проехала к месту тайниковой закладки, расположенной у <адрес>. Затем, дата около 00 часов 10 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство забрал из указанного тайника наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой ............ грамм, после чего вместе с Борисовой Н.В. проследовал в сторону <адрес>, при этом, по указанию неустановленного лица, он должен был передать Борисовой Н.В. часть указанного наркотического средства массой ............ грамм, что является крупным размером.

дата около 01 часа 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю в кафе ............, по адресу: <адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Борисова Н.В. были задержаны, а указанное наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, в т.ч в сверток массой ............ грамм, предназначавшийся для незаконной передачи Борисовой Н.В., было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Борисова Н.В. не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Борисова Н.В. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимой Борисовой Н.В. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Борисовой Н.В. по ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой Борисовой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Борисова Н.В. совершила деяние, которое отнесено Законом к категории тяжкого преступления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Борисова Н.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Борисова Н.В. ............ положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на ее поведение не поступало, доброжелательна (л.д. 193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Борисовой Н.В., суд учитывает .............

.............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Борисовой Н.В. суд учитывает наличие у нее рецидива преступлений.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой Борисовой Н.В. наличие особо опасного рецидива.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимой Борисовой Н.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

В целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определив в соответствии с имущественным положением подсудимой и ее семьи, с учетом характера и степени тяжести совершенного ею преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности Борисовой в целом.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об ее личности, наличие у нее смягчающих обстоятельств.

Так как, Борисова Н.В. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, ранее отбывала лишение свободы, то на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, сотовые телефоны, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Пермскому краю, чек на оплату ООО «Евросеть-Ритейл» от дата г., детализацию сведений о входящих и исходящих вызовах и СМС сообщениях абонента, хранящиеся при уголовном деле №, подлежат хранению, в связи с наличием выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░