Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2021 от 23.04.2021

№ 12-3/2021

УИД 68RS0025-01-2021-000278-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., с участием помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Пузина Н.Н., рассмотрев протест прокурора Староюрьевского района Тамбовской области на постановление врио начальника оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Карамнова П.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмуродова Дододжона Мирзомуродовича,

установил:

Постановлением врио начальника оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Карамнова П.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Холмуродов Дододжон Мирзомуродович, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5100 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, прокурором Староюрьевского района Тамбовской области принесен протест о его отмене.

В судебном заседании помощник прокурора – Пузин Н.Н. просил оставить без рассмотрения протест на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Холмуродова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы или принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные положения закона, судья считает, что заявление прокурора об оставлении без рассмотрения протеста, поступившее в суд в стадии рассмотрения протеста, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по протесту прокурора, поскольку считает данный протест отозванным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Производство по протесту прокурора Староюрьевского района Тамбовской области на постановление врио начальника оГИБДД МОМВД России «Первомайский» Карамнова П.В. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмуродова Дододжона Мирзомуродовича, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья - О.А. Митрофанова