Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2014 ~ М-758/2014 от 26.05.2014

                                                      Дело № 2-1120/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                                                                                                      город Сокол

                                                                                                                       Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 16.04.2014 года задолженность Кузнецовой Н.В. перед Банком составляет 522 298 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 332 024 рубля 86 копеек, долг по оплате процентов за пользование кредитом - 172 353 рубля 46 копеек, комиссии - 145 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 17 775 рублей 40 копеек. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Просит взыскать с Кузнецовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 522 298 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 422 рубля 99 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия) истцу предоставлено право в одностороннем порядке требовать от Заемщика (ответчика) досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с пунктом 3 Условий обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

Согласно части 3 пункта 3 Условий Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору,

В судебном заседании установлено, что в период действия договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета Кузнецова Н.В. не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на 16.04.2014 года задолженность Кузнецовой Н.В. перед Банком составляет 522 298 рублей 72 копейки. Данный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в добровольном порядке задолженность не погашена, суд считает исковые требования в части взыскании задолженности в размере 522 298 рублей 72 копейки подлежащими удовлетворению.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Определением Сокольского районного суда от 30.05.2014 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 211 рублей 49 копеек при подаче заявления о взыскании судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уплата истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в сумме 4 211 рублей 50 копеек подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при сумме иска 522 298 рублей 72 копейки составляет 8 422 рубля 99 копеек, в связи с чем, суд считает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233 -237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 298 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 72 копейки, из них: основной долг - 332 024 (триста тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 172 353 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 46 копеек, размер комиссии - 145 (сорок пять) рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года

Судья                                                                                                                        М.Ю. Кротова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 12 сентября 2014 года.

Дело № 13-487/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года                                                                                                        г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в заочном решении Сокольского районного суда от 24 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-1120/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Сокольского районного суда от 24.07.2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Кузнецовой Н.В. долга по договору о предоставлении кредита и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Сокольского районного суда от 01.09.2014 года в заочном решении суда исправлена описка. Абзац второй резолютивной части заочного решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 298 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 72 копейки, из них: основной долг - 332 024 (триста тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 172 353 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 46 копеек, размер комиссии - 145 (сорок пять) рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек». Абзац третий резолютивной части заочного решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 99 копеек».

20.10.2014 года в Сокольский районный суд поступило заявление от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в решении суда от 24.07.2014 года. В обоснование указано, что в решении суда допущена описка в части указании суммы комиссии (неверно указана сумма прописью).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кузнецова Н.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии с требованиями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть вопрос в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Учитывая, что в решении суда имеется явная техническая ошибка, суд считает необходимым ее исправление.

При этом суд учитывает, что исправление описки не изменяет содержание решения суда.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в заочном решении Сокольского районного суда от 24 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-1120/2014 года по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита (с учетом определения Сокольского районного суда от 01.09.2014 года). (неверно указана сумма <данные изъяты>

Абзац второй резолютивной части заочного решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522 298 (пятьсот двадцать две тысячи двести девяносто восемь) рублей 72 копейки, из них: основной долг - 332 024 (триста тридцать две тысячи двадцать четыре) рубля 86 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 172 353 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят три) рубля 46 копеек, размер комиссии - 145 (сто сорок пять) рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 17 775 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова