Постановление по делу № 4/1-110/2016 от 16.02.2016

№4/1-110/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 14 марта 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. единолично,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республике Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Саввина В.В., предоставившего доверенность № от ____ 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Захарова Н.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, отбывающего наказание по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-7 Саввина В.В., возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего ходатайство подлежащим отказу,

установил:

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года Захаров Н.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2012 года в отношении Захарова Н.А. изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы.

Осужденный Захаров Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Захаров Н.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Согласно расписки от ____2016 года осужденный Захаров Н.А. участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства не желает, отказывается от услуг адвоката, но отказ от адвоката не связан с материальным положением.

    Потерпевшая С. в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ извещена о судебном заседании.

    При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении ходатайства осужденного Захарова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без участия осужденного Захарова Н.А., потерпевшей С. и без участия адвоката.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-7 Саввин В.В. не поддержал ходатайство осужденного Захарова Н.А.. Пояснил, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: правила внутреннего распорядка и требования режима содержания не соблюдает. Имеет ___ дисциплинарных взысканий за нарушения режима содержания, в данное время ___ взысканий не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. К труду относится неоднозначно, не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. За период отбывания наказания обучился в ПУ-317 по специальности: ___. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. По приговору исполнительных листов не имеет. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, должных выводов для себя не делает. К администрации ИК относится лояльно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Социально-полезную связь с родственниками поддерживает в установленном законе порядке, путем переписки, посылок, передач и краткосрочных свиданий. По приговору вину в совершенном преступлении признал, содеянном со слов раскаивается. Осужденный Захаров Н.А. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, слабо проявляет стремление к исправлению, имеет ___ действующих взысканий. Администрация ФКУ ИК-7 считает, что осужденный Захаров Н.А. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом уголовного наказания.

    Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство подлежащим отказу, поскольку осужденный не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании наказания.

    Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-7 Саввина В.В., возражавшего против заявленного ходатайства, прокурора Миронова И.Д., полагавшего ходатайство подлежащими отказу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Захаров Н.А. за весь период отбывания наказания имеет ___ взысканий, ___ взысканий не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет. Мероприятия воспитательного воздействия посещает по принуждению, реагирует слабо. В общественных мероприятиях участи не принимает.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Захаров Н.А. отбыл ___ срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Неотбытый срок составляет ___.

Однако само по себе отбытие установленной продолжительности срока необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для принятия такого решения.

Как установлено из характеристики осужденный Захаров Н.А. характеризуется администрацией отрицательно, допускает нарушения порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, поощрений не имеет.

     При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Захарова Н.А., суд также учитывает мнение администрации ИК-7, прокурора, которые считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Захарова Н.А..

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ не наступили, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и в настоящее время применение условно-досрочного освобождения невозможно.

Ходатайство осужденного Захарова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              И.Е. Мунтяну