Решение от 31.08.2016 по делу № 02-4990/2016 от 22.07.2016

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4990/16 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском по которому просит взыскать с ответчика фио, компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику. В обоснование своих требований истец указал на то, что дата, после 07 часов утра, при подходе к территории для занятия спортом напротив д.22 по адрес в адрес, на него внезапно, по команде ответчика «фас», напала собака породы «долматинец», которая находилась на длинном поводке без намордника, и укусила истца за левую руку. От укуса собаки, истец испытал сильную физическую боль, из раны текла кровь. На требования истца вызвать скорую помощь и полицию, ответчик не отреагировала и попыталась скрыться. Истец самостоятельно обратился в ОВД адрес, где сотрудники полиции вызывали скорую помощь, которая доставила истца в травмпункт. Истцу оказали медицинскую помощь и сделали уколы от столбняка и бешенства. От шока из-за укуса собаки, истец испытал сильные нравственные переживания, не мог заниматься спортом, что негативно отразилось на эмоциональном состоянии истца.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности фио, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица против иска возражала, ссылаясь на то, что собака была спровоцирована самим истцом, его внезапным и резким появлением из-за угла здания. Собака была на поводке, но предотвратить столкновение она не смогла. Собака прихватила истца за плечо и причинила боль, крови она не видела. Команды «фас» она собаке не давала, скрываться никуда не пыталась. После произошедшего, истец, начал бить собаку ногами, от чего на пыталась защитить собаку, уводя ее домой. В дальнейшем из подъезда вышел ее супруг, чтобы разрешить создавшуюся ситуацию миром, но истца на улице не оказалось.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием компенсации морального вреда, определенной в сумме сумма, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от дата №10, от дата № дата № 6 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2).

Как установлено, судом и следует из постановления УУП ОМВД России по адрес дата об отказе в возбуждении уголовного дела, дата в период времени с время час. до время час., по адресу: адрес, истца фио укусила собака породы «долматинец», принадлежащая фио.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях фио, следует, что фио обратился в связи с укусом собаки, укушенная рваная рана левого плеча длиной 15 см.

Согласно записи в медицинской карте амбулаторного больного адрес №45 ДЗМ» фио, проведен курс вакцинации.

Показаниям свидетеля фио о том, что собака набросилась на истца и укусила его, суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела.

Оценивая вышеизложенное, учитывая, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних собак, находящихся у граждан, позволяют при определенных обстоятельствах отнести их к источникам повышенной опасности, суд считает, что ответчица в силу закона должна нести ответственность за причинение вреда истице, и обязана возместить истице компенсацию морального вреда, связанного с причинением ей вреда здоровью.

Принимая решение о размере подлежащего возмещению морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание обоснование истцом суммы компенсации морального вреда и с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Также в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░

4