Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 ~ М-73/2016 от 26.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года <адрес>

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Разумной И.М., при секретаре Гункиной Н.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя ответчика – заведующей МБДОУ <данные изъяты> <адрес> ФИО2 действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ <данные изъяты> <адрес> об обязании привести официальный сайт в соответствие с Национальным стандартом РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012»,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ <данные изъяты> <адрес> об обязании привести официальный сайт в соответствие с Национальным стандартом РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика МБДОУ <данные изъяты> <адрес> ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом помощника прокурора от иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ помощника прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ <данные изъяты> <адрес> об обязании привести официальный сайт в соответствие с Национальным стандартом РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012» не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> ФИО1 от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ <данные изъяты> <адрес> об обязании привести официальный сайт в соответствие с Национальным стандартом РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012».

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ <данные изъяты> <адрес> об обязании привести официальный сайт в соответствие с Национальным стандартом РФ «Интернет-ресурсы. Требования допустимости для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012» - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              И.М. Разумная