Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 (2-692/2018;) ~ М-695/2018 от 20.11.2018

         Дело № 2–47/2019

УИД: 66RS0046-01-2018-000995-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рычкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились с исковым заявлением в суд к Рычкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45527244 от 25.10.2013 года по состоянию на 14.09.2018 года в размере 308 088 руб. 70 коп., в том числе: 199 296 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 58 396 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 396 руб. 05 коп – неустойка, и о расторжении кредитного договора. Также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 280 руб. 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 45527244 от 25.10.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 323 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рычков А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Место регистрации ответчика подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а их неявку в судебное заседание не уважительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Рычковым А.В. с одной стороны и ПАО «Сбербанк России» с другой стороны, 25.10.2013 года заключен кредитный договор № 45527244 (л.д.27-28), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 323 000 руб. 00 коп. (потребительский кредит) на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора (статья 3) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно Графика платежей (л.д. 30-31). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3).

Представление заемщику суммы кредита в размере 323 000 руб. 00 коп. подтверждается мемориальным ордером № 14388161 от 25.10.2013 года (л.д. 33).

Согласно дополнительному соглашению от 29.07.2016 года к кредитному договору № 45527244 от 25.10.2013 года п. 1.1. договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 323 000 руб.00 коп. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом настоящего соглашения». Также договор дополнен п. 3.1.1 согласно которого заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 26.07.2016 года, кроме того заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 40% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, начиная с 26.08.2016 года. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с графиком платежей. Также восстановлена сумма просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору (л.д. 29). Установлен график платежей по кредиту в новой редакции (л.д. 32).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рычков А.В. в нарушение взятых на себя обязательств, не производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Рычковым А.В. условий по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности (л.д. 11-25), из которого следует, что по состоянию на 14.09.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 308 088 руб. 70 коп., в том числе: 199 296 руб. 56 коп. – ссудная задолженность, 58 396 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 50 396 руб. 05 коп. – неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Проанализировав условия п. 3.3 кредитного договора № 45527244 от 25.10.2013 года и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный в связи с просрочкой погашения основного долга и уплаты процентов, определенный из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Доказательствами, представленными истцом подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт получения кредита ответчиком, факт образования задолженности, факт досудебного обращения истца к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предупреждения ответчика о расторжении договорных отношений в случае просрочки платежей.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Рычкова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № 45527244 от 25.10.2013 по состоянию на 14.09.2018 года в размере 308 088 руб. 70 коп., в том числе: 199 296 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 58 396 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 396 руб. 05 коп – неустойка, поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного на имя Рычкова А.В. требования следует, что ПАО «Сбербанк России» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.34, 35-37). Ответа на указанное требование не последовало.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 45527244 заключенного 25.10.2013 года между истцом и ответчиком Рычковым А.В. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежных поручений № 970846 от 20.11.2018 года (л.д. 9) и № 686283 от 26.06.2018 года (л.д. 10) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 руб. 89 коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования открытого акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рычкову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Рычкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 45527244 от 25.10.2013 по состоянию на 14.09.2018 года в размере 308 088 (триста восемь тысяч восемьдесят восемь) руб. 70 коп., в том числе: 199 296 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 58 396 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 50 396 руб. 05 коп – неустойка.

Расторгнуть кредитный договор № 45527244 от 25.10.2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рычковым Александром Валерьевичем.

Взыскать с Рычкова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда составлено 21 января 2019 года.

Судья подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е.Лисовенко

Секретарь А.Н.Дровняшина