Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1123/2019 ~ М-929/2019 от 03.10.2019

№ 11RS0008-01-2019-002094-53

Дело № 2-1123/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 19 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., с участием истца Каневой Е.Н., ответчика Рочева Н.И., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каневой ЕН к Рочеву ЕН ОАО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», Управляющей компании «Лидер-С» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Канева Е.Н. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рочеву Н.Н., в котором просила определить порядок и размер участия в оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> между Каневой Е.Н. и Рочевым Н.И., а также обязать ресурсоснабжающие организации заключить с Каневой Е.Н. и Рочевым Н.И. отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг. Исковое заявление мотивировано тем, что истцу и ответчику принадлежат по 1/2 доле в указанной квартире, при этом порядок и размер оплаты за квартиру не определён.

В судебном заседании истец представила заключённое с ответчиком Соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, а также заявила об отказе от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Рочев Н.И. пояснил, что он и истец достигли договоренности по оплате за квартиру. На данный момент споров не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Из представленного сторонами Соглашения следует, что истец и ответчик достигли договоренности относительно размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует, требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Каневой ЕН к Рочеву ЕН ОАО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», Управляющей компании «Лидер-С» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилое помещение.

Производство по делу по исковому заявлению Каневой ЕН к Рочеву ЕН ОАО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», Управляющей компании «Лидер-С» о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты за жилое помещение – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Пушина