Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2021 от 13.05.2021

УИД- 36RS0020-01-2020-001283-77 Дело №1-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 31 августа 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лискинского межрайпрокурора Гаврилова А.В.,

подсудимого Попова Владимира Александровича,

защитника – адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 54047 2118/1,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Попова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Попов В.А. обвиняется органами следствия в совершении преступления, квалифицированного ими по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней в период с 2016 года по 13 сентября 2020 года в темное время суток (более точное время не установлено) Попов В.А., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно с прямым умыслом, через проем в ограждении вошел на территорию домовладения № по <адрес>, где незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 ванной фирмы «White wave» стоимостью 8500 рублей. С указанным имуществом Попов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возвратив похищенное, принес свои извинения, они примирились. Претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявила добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый Попов В.А. согласен на прекращение производства по делу по заявленному потерпевшим основанию. Пояснил, что они примирились с потерпевшим, последнему принесены извинения, возвращено похищенное имущество, причиненный преступлением ущерб в полном объеме возмещен. Свою виновность в содеянном он признает и раскаивается.

Защитник Шереметов А.И. согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по основанию ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сторонам разъяснены и понятны основания и юридические последствия прекращения уголовного дела, Попову В.А. также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Изложенная в судебном заседании позиция потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, которая, при этом, не дает оснований сомневаться в ее добровольности, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего о примирении является добровольным и осознанным.

Судом установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, Попов В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред: возвратил похищенное имущество, принес свои извинения, - он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.126). Учитываются смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, признание своей виновности в содеянном, раскаяние, его состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашлось достоверного подтверждения тому, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство металлическая ванна фирмы «White wave» - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Также по вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.А. подлежит отмене.

В связи с тем, что адвокат адвокатской конторы Шереметова А.И. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шереметов Александр Иванович защиту интересов подсудимого в судебных заседаниях 09.06.2021, 05.07.2021, 12.07.2021, 14.07.2021, 18.08.2021, 23.08.2021, 31.08.2021 осуществлял по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1500 рублей за один день занятости в судебном заседании (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в сумме 10500 рублей (1500х7=10500) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Попова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Попова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Владимира Александровича - отменить.

Вещественное доказательство: металлическую ванну фирмы «White wave» - передать потерпевшей Потерпевший №1

Вознаграждение адвоката адвокатской конторы Шереметова А.И. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шереметова Александра Ивановича, осуществлявшего защиту Попова Владимира Александровича, в размере 10500 (десяти тысячи пятисот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская областная коллегия адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001 р/с 40703810713380100270 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанка РФ г. Воронеж, БИК 042007681, ОКТМО 20701000 к/с 30101810600000000681. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд.

Судья М.Г.Спицына