Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-1016/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1181/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

07 августа 2017 года                                                                                  г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Босяк С.В. к Никоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Босяк С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Железногорский городской суд с иском к ответчику Никоновой Т.В. просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела у истца, являющегося индивидуальным предпринимателем шубу по цене <данные изъяты> рублей, о чем оформлен договор №ж от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась уплачивать ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты> рублей, в случае просрочки оплаты – пеню в размере 2% за каждый день просрочки. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была внести шесть платежей по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако внесла только 3 платежа. Ссылаясь на положения ст. 488 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ИП Босяк С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о его проведении в его отсутствие, о чем адресовал в суд письменное заявление.

Ответчик Никонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по адресу указанному истцом по адресу: <адрес>. заказное письмо, направленное по данному адресу возращено в суд по истечении срока его хранения в связи с неполучением его адресатом.

Согласно поступившему по телефону сообщению от ответчика Никоновой Т.В. в гор. Железногорске она не проживает, местом ее жительства является <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Никонова Т.В., зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требования истца предъявлены к ответчику Никоновой Т.В., которая в г. Железногорске не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживала, местом ее жительства, и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес> суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело неподсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Босяк С.В. к Никоновой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности в Октябрьский районный суд г Красноярска, находящийся по адресу: 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, 2г.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                 Т.В. Подъявилова