Решение по делу № 2-1167/2021 ~ М-845/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 апреля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Г.И. к Кононову С.Л. о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кононова Г.И. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Кононову С.Л., в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 151,3 кв. м, этаж 1, 2, инв. №, № а, адрес объекта: <адрес> условный №.

Истец Кононова Г.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил ей земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1399 +/-26 кв.м. Кадастровый номер участка №. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности был зарегистрирован, о чем сделана запись №.Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ей была передана по договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 151,3 кв.м., этаж 1, 2, инв. №, лит. №, адрес объекта: <адрес> условный №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную долю в праве на часть жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ письмом № № истец была уведомлена о приостановлении государственной регистрации перехода права на долю в части жилого дома от ответчика Кононова С.Л. к Кононовой Г.И. Регистратор ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена часть жилого дома, уже находится в ее собственности, в связи с чем, истец просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кононов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кононовой Г.И. к Кононову С.Л. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Кононовой Г.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 151,3 кв. м, этаж 1, 2, инв. №, лит№, а, адрес объекта: <адрес>, условный №.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова