Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2022 (2-6344/2021;) ~ М-5040/2021 от 27.12.2021

                Дело № 2-544/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-009632-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                   Карповой О.П.,

при секретаре                                                                Степановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Мальцеву Д.В., Мальцеву А.В. о взыскании задолженности и признании наследников фактически принявших наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БРОКЕР» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности.

Требования мотивированы следующим.

19.04.2019 между ПАО «БыстроБанк» и Мальцевой Серафимой Яковлевной заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 988 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

19.04.2019 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства.

26.10.2020 в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору. 26.10.2020 истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет, указанный в требовании. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. По состоянию на 10.10.2021 задолженность ответчика по уплате суммы составляет 63 674,12 руб., по уплате процентов составляет 6 085,14 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.10.2021г. составляет 69 759,26 руб.

27.06.2020 заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Мальцев Дмитрий Владимирович и Мальцев Алексей Владимирович. На момент смерти наследодателя ответчики проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, приобретали имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчиков, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит признать фактически принявшими наследство Мальцева Дмитрия Владимировича и Мальцева Алексея Владимировича, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 63 674,12 руб., задолженность по уплате процентов на дату 10.10.2021 в размере 6 085,14 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 63 674,12 руб. по ставке 10% годовых, начиная с 11.10.2021 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 12.04.2024 г., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 292,78 руб.

Представитель истца ООО «Брокер», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Мальцев Д.В., Мальцев А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель Мальцева Д.В. – Ковальчук Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ПАО «БыстроБанк» и Мальцевой С.Я. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 988 руб. сроком до 12.04.2024 г. с условием оплаты 12,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Мальцева С.Я. обязалась ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом.

27.06.2020 г. Мальцева С.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 648905.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мальцевой С.Я. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2021 составляет 69 759,26 руб., из которых задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 63 674,12 руб., задолженность по уплате процентов – 6 085,14 руб.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти Мальцевой С.Я. наследственное дело не заводилось. Наследников, принявших наследство нет.

В судебном заседании установлено, что за Мальцевой С.Я. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно договора дарения №18АБ 0942378 от 28.10.2016 года Мальцева Серафима Яковлевна и Мальцев Алексей Владимирович безвозмездно передали Мальцеву Дмитрию Владимировичу в собственность 5/9 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, д. 98, кв. 4.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, д. 98, кв. 4 принадлежит Мальцевой Алисе Дмитриевне (доля в праве 1/20), Мальцеву Егору Дмитриевичу (доля в праве 1/20), Мальцеву Дмитрию Владимировичу (доля в праве 1/90).

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах Мальцевой С.Я. также отсутствуют.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписана обязанность каждой стороны представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки вышеуказанной норме, ООО "Брокер" не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчики фактически приняли наследство после смерти Мальцевой С.Я.

Тот факт, что Мальцев Д.В., Мальцев А.В. были зарегистрированы с Мальцевой С.Я. по одному адресу ко дню его смерти сам по себе, при отсутствии доказательств фактического принятия ответчиком какого-либо ценного имущества после смерти Мальцевой С.Я., не является основанием для удовлетворения требований истца о признании их фактически принявшими наследство после смерти Мальцевой С.Я.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, в том числе ответчики Мальцев Д.В., Мальцев А.В., свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию им не выдавалось.

В этой связи, Мальцев Д.В., Мальцев А.В. не являются наследниками после смерти заемщика и в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не должны отвечать по обязательствам наследодателя.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков задолженности Мальцевой С.Я. перед истцом в размере 69 759,26 рублей.

Соответственно требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО "БРОКЕР" к Мальцеву Д.В., Мальцеву А.В. о признании фактически принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 17 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                                 О.П.Карпова