Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23956/2017 от 31.07.2017

Судья Касьянов В.Н. Дело № 33-23956/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2017 года апелляционную жалобу Чаловой Елены Анатольевны решение Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года по делу по иску Бусаловой Валентины Владимировны к администрации г.о. Королев о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Бусаловой В.В. – Викулова С.Е., Чаловой Е.А., ее представителя –Андреева Р.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Бусалова В.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Королев о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является наследником после смерти ее тети Чаловой А.Я., фактически приняла наследство после смерти матери, приняв меры к защите наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика и третье лицо Чалов А.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены в части признания права собственности Бусаловой В.В. на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Не соглашаясь с решением суда, Чалова Е.А. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на то, что решение принято о ее правах, как лица, не привлеченного судом к участию в деле.

07 августа 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Чалова Е.А.

23 августа 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Бусалова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Чалова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу Бусаловой В.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Бусаловой В.В. от исковых требований к администрации г.о. Королев, Чаловой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года отменить.

Принять отказ Бусаловой Валентины Владимировны от исковых требований к администрации г.о. Королев, Чаловой Елене Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Производство по делу по иску Бусаловой Валентины Владимировны к администрации г.о. Королев, Чаловой Елене Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.

Председательствующий судья

Судьи