Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2019 от 28.11.2019

36RS0020-01-2019-001626-02

1-349/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Сазина Д.С.

подсудимого Зиновьева А.С.,

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 3364,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зиновьева А.С. <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зиновьев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.09.2017 года Зиновьев А.С., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе мирового судьи судебного участка № 148 Кежемском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.11.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, за то, что 19.08.2017 года в 04 часа 26 минут, около <адрес> управлял транспортным средством «ГАЗ 31150» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    

В нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Зиновьев А.С. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Зиновьев А.С. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Зиновьевым А.С. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 и 32.7 КоАП РФ, Зиновьев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Зиновьев А.С. должных выводов для себя не сделал, и 25.05.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 211240» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания транспортного средства, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. 25.05.2019 года примерно в 19 часов 30 минут, управляя указанным автомобилем, в <адрес>, следуя по <адрес> вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения проверочных мероприятий, было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Зиновьев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. 25.05.2019 года в 19 часов 55 минут Зиновьев А.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 048925.

После чего водителю Зиновьеву А.С. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с помощью прибора алкотектор «Юпитер» на что водитель согласился. Находясь по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, водитель Зиновьев А.С. в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер» составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показателей прибора 1,939 мг/л алкотоктера «Юпитер» № 002325, свидетельство поверки от 02.04.2019 г., с которыми Зиновьев А.С. согласился.

Таким образом, Зиновьев А.С. в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Зиновьевым А.С. водительское удостоверение сдано не было.

Действия Зиновьева А.С. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По уголовному делу по обвинению Зиновьева А.С. дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Зиновьев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает. Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель Сазин Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев А.С. обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

    Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. (л.д. 210 )

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Защитник Шурупов А.Ф. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 900 рублей.

    Поскольку защитник Шурупов А.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката за один день судебного заседания согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169) составляет 900 рублей.

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Зиновьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиновьева А.С. – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке «ООО «Техника» г. Лиски – возвратить владельцу Зиновьеву А.С., CD-R диск с записью с флеш карты видеорегистратора, установленного на автомобиле «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся при уголовном деле, оставить на весь срок хранения дела.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей за оплату труда за один день занятости адвоката адвокатской консультации Лискинского района Шурупова А.С. отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет ВОКА, банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, р\с № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ <адрес>, к\с №, БИК №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья