Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 15.02.2012

Дело №1-80/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Рахматулиной И.А., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Козаченко А.В., потерпевшего ФИО1, защитника в лице адвоката Кошеля А.Н., представившего удостоверение № 351 и ордер № 018463 от 26 марта 2012 года, подсудимого Шабанова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шабанова Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 02 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка №27 г.Железногорска Красноярского края, с учетом постановлений от 27.08.2009 г., от 12.03.2012 г. по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)- к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2). 21 октября 2010 года Железногорского городского суда, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2011 года, постановления от 12.03.2012 г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.12.2008 года, по правилам ст.70 УК РФ частично присоединено наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 г.Железногорска от 02.12.2008 г., назначено окончательное наказание сроком 2 года 8 месяцам без ограничения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден 18.08.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена 18.01.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Д.В. умышленно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шабанов Д.В. пришел в магазин «В», расположенный по <адрес> где заметил на шее у ранее незнакомого ему ФИО1 золотую цепь. В этот момент у Шабанова Д.В. возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотой цепи, принадлежащей ФИО1, реализуя который Шабанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «В» по <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО1, подошел к последнему и делая вид, что он с ним знаком, стал обнимать ФИО1 за шею, при этом сорвал с шеи последнего цепь из золота пробы 385 весом 47,59 гр. Стоимостью 41117 руб., принадлежащую ФИО1 С похищенным имуществом Шабанов Д.В. скрылся с места совершения преступления, открыто похитив, тем самым чужое имущество, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 41117 руб.

Подсудимым Шабановым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шабанов Д.В. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Козаченко А.В. и потерпевший ФИО1 с заявленным ходатайством согласились, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Шабанов Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Шабанова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, его чистосердечное признание в совершении преступления, имеющееся в материалах уголовного дела; то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен- похищенное возвращено потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуются удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, имеет приводы и доставления в Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорску.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда Шабанов Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый работает, по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО2 характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО1 при решении вопроса о назначении наказания подсудимому поддержал мнение государственного обвинителя, просившего суд назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Шабанов Д.В. 18.08.2011 года освобожден условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от 21.10.2010 г., преступление Шабановым Д.В. совершено 08 января 2012 года, то есть в период УДО по указанному приговору суда.

В силу положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого; в то же время наличие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшего; обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, то обстоятельство, что будучи судимым за совершение умышленного преступления, в том числе имущественного характера, реально отбыв наказание в виде лишения свободы, подсудимый должных выводов не сделал и вновь, через 4 месяца 20 дней совершил умышленное преступление против собственности граждан, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда от 21.10.2010 г., о необходимости отменить условно- досрочное освобождение.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и связанное с реальной изоляцией его от общества, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Шабанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (месяцев).

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от 21 октября 2010 г.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда от 21 октября 2010 года и назначить окончательное наказание Шабанову Д.В. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения осужденному Шабанову Д.В. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Шабанову Д.В. исчислять с 26 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь, переданную потерпевшему ФИО1- оставить ему по принадлежности; залоговый билет №..., компакт- диск, находящиеся в материалах дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Шабановым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина