Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4775/2013 ~ М-4300/2013 от 09.09.2013

дело № 2-4775/13

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» к Бородачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Бородачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 26.12.2012 года между истцом и Бородачевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 23,90 % годовых.

    Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 500 000 рублей.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика задолженность в размере 658 417 рублей 21 копейку;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 784 рубля 17 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Московского банка «Сбербанка России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Бородачев А.А. не явился, извещен по последнему известно месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Новак Д.Л., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 26.12.2012 года между истцом и Бородачевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 23,90 % годовых.

    Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 500 000 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения кредита в случае неисполнения Бородачевым А.А. своих обязательств.

Истец направлял в адрес ответчика требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 658 417 рублей 21 копейку. Расчет судом проверен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы:

-государственная пошлина в сумме 13 784 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бородачевым ФИО5.

Взыскать с Бородачева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме 658 417 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 784 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.