Материал 5-26/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В. в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:
ЧУРИКОВА Р.С.,
материал об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
У с т а н о в и л :
ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Чурикова Р.С. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в <ДАТА> мин. Чуриков Р.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> с достаточными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении в отношении Чурикова Р.С. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты <ДАТА3>
Чуриков Р.С. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Из материалов дела следует, что Чуриков Р.С. уведомлен по телефону о явке в судебное заседание 13.02.2012 в <ДАТА> часов, однако в суд не явился, от Чурикова Р.С. поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он находится на больничном, режим амбулаторный.
Исследовав административный материал, суд считает, что нахождение Чурикова Р.С. на амбулаторном лечении не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, поскольку амбулаторный режим лечения не ограничивает передвижение больного, кроме того, Чуриковым Р.С. не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании именно в связи с данной болезнью. Листок нетрудоспособности, выданный Чурикову Р.С., вызывает у суда сомнение, поскольку открыт больничный лист в день рассмотрения дела, в листе отсутствует подпись врача, выдавшего больничный. Кроме того, ранее Чуриковым Р.С. также был представлен больничный лист перед судебным заседанием, назначенным на <ДАТА6> От Чурикова Р.С. <ДАТА7> поступило заявление об отложении рассмотрения дела и листок нетрудоспособности, который открыт <ДАТА8>, т.е. за 2 дня до рассмотрения дела. Сведений о том, что Чуриков Р.С. продолжает болеть либо выписан с больничного, суду не представлено. В обоих случаях в листах нетрудоспособности отсутствуют печати лечебного учреждения, выдавшего больничный. Таким образом, суд считает, что Чуриков Р.С. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, пытаясь избежать ответственности.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Чурикову Р.С. об отложении рассмотрения административного материала и полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Чурикова Р.С. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых Чуриков Р.С. отказался от подписи.
Согласно действующего законодательства административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были правомерными, основанными на законе, поскольку в связи с возникшими подозрениями по поводу нахождения Чурикова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а после того, как Чуриков Р.С. отказался проходить освидетельствование на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Чуриков Р.С. также ответил отказом.
Таким образом, в действиях Чурикова Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть ЧУРИКОВА Р.С. административному наказанию по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить (вручить) правонарушителю.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко