Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6870/2016 ~ М-5357/2016 от 25.04.2016

2-6870/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариной А.П. к ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по г......, ..... районному отделу судебных приставов УФССП по ..... об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявление к ответчикам об освобождении от арестов имущества находящегося по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО1; Постановления судебного пристава - исполнителя о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела УФССП по ..... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о наложении ареста на имущество находящегося по адресу: АДРЕС. Указанные аресты нарушают права истца как собственника, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС. Решение суда вступило в законную силу. Из-за наложенных арестов истец не может зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Истец – Марина А.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Горошкову А.А.

Представитель истцов по доверенности Горошков А.А., в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – представители ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по г......, ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФв случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за истцом признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.8).

Решение суда вступило в законную силу (л.д.9-10).

Согласно сообщения "наименование" на объект недвижимости: на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО1; Постановления судебного пристава - исполнителя о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела УФССП по ..... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о наложении ареста на имущество (л.д.7)

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает доказанным, что указанное выше арестованное имущество принадлежит истцу, в связи с чем, указанное имущество суд освобождает от ареста.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от арестов, наложенных на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО1; Постановления судебного пристава - исполнителя о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. № межрайонного ОСП по ..... УФССП по ..... ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела УФССП по ..... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о наложении ареста, имущество, в части 1/2 доли жилого дома, находящееся по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: