Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 (2-7334/2014;) ~ М-6512/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2015 по иску Меркушенковой Е. Е. к Быховской М. Ю., <...> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, строения и по встречному иску Быховской М. Ю. к Меркушенковой Е. Е. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом и здания, земельный участок в порядке наследования

установил:

Истец Меркушенкова Е.Е..обратились в суд с иском, которым просит признать право собственности на: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения подсобного хозяйства, общая площадь – <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание жилой дом, общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. А-А1-а, адрес объекта: <адрес>, здание-баню, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. Г3, расположенное по адресу: <адрес>, здание бассейн, назначение нежилое, общей площадью <...> кв. м., инвентарный номер <номер>, лит. Г, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что с <дата> года истица состояла в браке с ФИО1 (л.д. 7), <дата> ФИО1 подарил Меркушенковой Е.Е, своей <...> недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м. (л.д. 8), жилой дома лит. А-А1-а площадью <...> кв.м. (л.д. 10), баню площадью лит. Г3 площадью <...> кв.м. (л.д. 9), бассейн лит. Г2 площадью <...> кв.м. (л.д. 11), расположенное по адресу: <адрес>, Договор дарения совершен в письменной форме (л.д. 12), дар фактически передан истице, <дата> ФИО1 умер (л.д. 14), тем самым возникло препятствие для регистрации перехода права собственности на имущество по договору дарения на истицу.

В судебном заседании истица Меркушенкова Е.Е., ее представители по доверенности Яковлева А.Ю. (л.д. 16), Сокальский Б.Б. (л.д. 89) поддержали заявленные исковые требования (л.д. 4-6) и просили их удовлетворить, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении встречного иска отказать (л.д. 90).

В судебном заседании ответчик Быховская М.Ю. отсутствовала. О слушанье дела извещена надлежащим образом. Её представители по доверенности Михельсон О.С. (л.д. 25-26), Булыга Н.В. (л.д.102) возражали в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 27-48). Быховская М.Ю. обратилась со встречным иском (л.д. 49-54) к Меркушенковой Е.Е., которым просит признать недействительным договор дарения заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО1 на земельный участок площадью <...> кв.м, жилой дом площадью <...> кв.м., лит. А-А1-а, баню лит. Г3 площадью <...> кв.м., бассейн лит Г2 площадью <...> кв.м.., расположенные по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д.8), свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д.10), свидетельство о государственной регистрации права собственности на баню (л.д.9), свидетельство о государственной регистрации на бассейн (л.д.11)., признать недействительным договор дарения заключенный <дата> между ФИО1 и Меркушевой Е.Е. на земельный участок площадью <...> кв.м, жилой дом площадью <...> кв.м., лит. А-А1-а, баню лит. Г3 площадью <...> кв.м., бассейн лит Г2 площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения земельного участка площадью <...> кв.м, жилого дома площадью <...> кв.м., лит. А-А1-а, баню лит. Г3 площадью <...> кв.м., бассейн лит Г2 площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, после смерти ФИО2 в пользу Быховской М.Ю. как единственной наследницы по завещанию, признать право собственности за Быховской М.Ю. в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м, жилой дом площадью <...> кв.м., лит. А-А1-а, баню лит. Г3 площадью <...> кв.м., бассейн лит Г2 площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, взыскании с Меркушевой Е.Е. в пользу Быховской М.Ю. сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Быховской М.Ю. по встречному иску, по доверенности Михельсон О.С., Булыга Н.В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчик по встречному иску Меркушенкова Е.Е., ее представители по доверенности Яковлева А.Ю. (л.д. 16), Сокальский Б.Б. (л.д. 89) возражали в удовлетворении встречных требований, по основаниям изложенным в заявлении об истечении срока исковой давности (л.д. 90).

<...>

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Меркушенкова Е.Е. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с <дата> (л.д.7), <дата> между ФИО1 и Меркушенковой Е.Е. заключен договор дарения земельного участка, с зданием-жилым домом, зданием – баней, зданием бассейном, в простой письменной форме (л.д.12), <дата> г. ФИО1 выдал нотариально удостоверенную доверенность, с правом подачи договора дарения на государственную регистрацию в пользу Меркушевой Е.Е. (л.д. 13), <дата> ФИО1 умер (л.д.14), при жизни дарителя ФИО1, договор дарения на регистрацию перехода права собственности в соответствующие регистрирующие органы не подан, иного суду не представлено.

На день смерти ФИО1, на основании договора дарения земельного участка со зданием – жилым домом, зданием-баней, зданием бассейном от <дата> г., заключенному между ФИО2 и ФИО1, принадлежало имущество: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения подсобного хозяйства, общая площадь – <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> здание жилой дом, общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. А-А1-а, адрес объекта: <адрес>, здание-баню, назначение нежилое, общей площадью 52,5 кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. Г3, расположенное по адресу: <адрес>, здание бассейн, назначение нежилое, общей площадью <...> кв. м., инветарный номер <номер>, лит. Г, расположенное по адресу: <адрес>., договор дарения прошел государственную регистрацию перехода права собственности, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-11), на основании этого истица обратилась в суд для признания права собственности на спорное имущество.

Быховская М.Ю. является <...> ФИО1, считает, что спорное имущество не может принадлежать ее <...> на основании того, что сделка, заключенная между ее <...> ФИО1 и ФИО2 ее <...> является недействительной, так как была совершена, через два дня после смерти дарителя ФИО2, единственной наследницей по завещанию ФИО2 является она.

В подтверждение доводов, суду представлены доказательства в соответствии со ст. 60 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) являющиеся допустимыми, а именно Решение Черемушкинского районного суда <дата>, вступившим в законную силу <дата> года, которым установлен факт принятия наследства Быховской М.Ю. открывшегося после смерти ФИО2. Судом установлено, что <дата> умер ФИО2 <дата> рождения (л.д. 55), проживавший на день смерти по адресу: <адрес> и которым на имя заявителя Быховской М.Ю. было составлено завещание по месту его жительства в <адрес> (л.д. 104-105).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В материалы дела представлено завещание (л.д.118-129) составленное <дата>, которым ФИО1 назначил своей единственной наследницей Быховскую М.Ю.

<дата> ФИО2 умер, в материалы дела представлена справка (л.д.115-116), в которой указано, что ФИО2 жил в учреждении <...> в период с <дата> по <дата> года, иных доказательств, что в указанный период ФИО2 выезжал за пределы <адрес> суду не представлено.

Так же из материалов дела усматривается, ФИО2 умер <дата> (л.д.55), доверенность на совершение действий по вопросу получения необходимых документов и в дальнейшем подарить спорное имущество от имени ФИО2 ФИО1 с правом подписания договора от имени ФИО2, и сдачи от имени дарителя на государственную регистрацию перехода права собственности выдана <дата> года, доверенность удостоверена нотариусом <адрес> ФИО5, в доверенности указано, что она подписана ФИО2 в присутствии нотариуса.

Представленный в материалы дела договор дарения между ФИО2 подписанный по доверенности ФИО6 со стороны дарителя и ФИО1 земельного участка со зданием жилым домом, баней, бассейном, составлен <дата> через два дня после смерти дарителя. Регистрация спорного договора дарения произведена <дата> (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), действие доверенности прекращается вследствие – смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Суд, соглашается с мнением представителя истца по встречному иску Михельсон О.С., о том, что ФИО2 не приезжал на территорию РФ, он находился в <адрес> и проходил лечение в больнице. Факт нахождения ФИО2 в больнице и на территории <адрес> в <дата> подтверждается завещанием, представленным в материалы дела, которое составлено в присутствии нотариуса и переводчика <дата> (л.д. 118-129), а так же справкой, полученной в больнице и в доме престарелых, где он находился в день удостоверения доверенности (л.д. 106-117), иных доказательств опровергающих представленные в материалы дела доказательства истцом по первоначальному иску не представлено.

Из представленных документов, суд усматривает, что право собственности от ФИО2 не перешло к ФИО1.

Суд, установил, что на момент обращения Быховской М.Ю. в <дата> году в Черемушкский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принятия наследства, собственником спорного имущества на тот момент являлся ФИО1, а спорное имущество уже выбыло из наследственной массы ФИО2

Суд не принимает доводов Меркушевой Е.Е. об истечении срока исковой давности по заявленному встречному иску Быховской М.Ю.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании сделки недействительной составляет три года, течение срока исковой давности по требованиям заявленным Быховской М.Ю. начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, при этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Материалами дела подтверждается, что Быховская М.Ю. не является стороной сделки по договору дарения от <дата>, узнала о спорной сделке при ознакомлении с материалами дела ее представителем в Раменском городском суде Московской области <дата> по иску, заявленному Меркушенковой Е.Е. к Администрации Раменского муниципального района, администрации городского поселения <...>, третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО7, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. (л.д. 56-61), из представленного протокола предварительного судебного заседания по гражданскому делу <номер> от <дата> усматривается, что судом было удовлетворено ходатайство нотариуса <адрес> ФИО7 о привлечении в качестве третьего лица наследников ФИО1 - <...> Быховскую М.Ю. и других наследников (л.д. 62), судом <дата> был принят отказ Меркушенковой Е.Е. от иска (л.д. 63) производство по делу прекращено.

Суд считает, что срок исковой давности для подачи встречного иска начал течь <дата>, день окончания срока исковой давности определяется судом календарной датой <дата>, таким образом, Быховской М.Ю. срок исковой давности для защиты нарушенного права не пропущен.

Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства, по заявленным Меркушенковой Е.Е. требованиям о признании права собственности на спорное имущество не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 36, 38) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Черемушкинским районным судом установлен факт принятия Быховской М. Ю. наследства открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. На день смерти наследодателя Быховская М.Ю., не могла знать о том, что спорное имущество зарегистрировано по доверенности прекратившей свое действие после смерти доверителя по договору составленного спустя два дня после смерти дарителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные встречные требования Быховской М.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, а спорное имущество должно быть включено в наследственную массу Быховской М.Ю., сделку – договор дарения, на основании которого спорное имущество выбыло из наследственной массы по завещанию в пользу Быховской М.Ю. признать недействительной, применить последствия недействительности сделки.

Суд, не соглашается с мнением <...> об удовлетворении иска частично. В материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> наследодателя ФИО3, умершей <дата> в <адрес>.

Суду не представлено доказательств, что ФИО3 обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после <...> ФИО1, в связи с чем, у наследников по закону последующих очередей не возникло право наследования после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 167 ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

Согласно части 1 статьи 26 ЗК РФ и статье 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельство о государственной регистрации права собственности является документом, удостоверяющим право собственности на недвижимое имущество.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу того, что суд пришел к выводу о признании недействительными договора дарения заключенного между ФИО2 и ФИО1, на домовладение и земельный участок с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес> то необходимо погасить, как несоответствующие действительности, следующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество:

- запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, внесенной <дата> за N <номер>;

- запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, внесенной <дата> за N <номер>;

- запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на здание - баня по адресу: <адрес>, внесенной <дата> за N <номер>;

- запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на здание бассейн по адресу: <адрес> внесенной <дата> за N <номер>.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 от <дата> г., ФИО2 умер <дата> (л.д. 55).

Учитывая, что правоспособность ФИО2 по сделке прекращена в связи с его смертью, что предполагает утрату возможности возврата имущества умершему, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 следующего имущества: земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения подсобного хозяйства, общая площадь – <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здание жилой дом, общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. А-А1-а, адрес объекта: <адрес>, здание-баню, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., инвентарный номер <номер>, лит. Г3, расположенное по адресу: <адрес>, здание бассейн, назначение нежилое, общей площадью <...> кв. м., инвентарный номер <номер>, лит. Г, расположенное по адресу: <адрес>

Поскольку, судом установлено, что Быховская М. Ю. фактически приняла наследство после смерти своего <...> ФИО2, и является единственным наследником ФИО2., в силу чего наследственная масса между остальными наследниками, на принятие наследства не распределяется.

Суд отказывает Быховской М.Ю. в требовании о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права собственности на баню (л.д.9), свидетельства о государственной регистрации на бассейн (л.д.11)., так как суд исходит из того, что свидетельства лишь удостоверяют государственную регистрацию возникновения и перехода права на недвижимое имущество, а признание судом такого свидетельства недействительным не влечет за собой прекращение зарегистрированного права собственности и иные правовые последствия.

В связи с тем, что требования Быховской М.Ю. удовлетворены частично, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает Меркушенковой Е.Е. возместить Быховской М.Ю. расходы понесенные последней на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. при подаче встречного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Меркушенковой Е.Е. о признании за ней права собственности на расположенные по адресу <адрес>: земельный участок с кадастровым <номер>, жилой дом, общей площадью <...>.м, здание-баня, общей площадью <...>.м, здание-бассейн, общей площадью <...>.м – отказать.

Исковые требования Быховской М.Ю. удовлетворить частично

Признать недействительным договор дарения земельного участка., жилого дома, здания-баня, здания-бассейн от <дата>., расположенных по адресу <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Признать недействительным договор дарения земельного участка, жилого дома, здания-баня, здания-бассейн, расположенных по адресу <адрес> от <дата>., заключенный между ФИО1 и Меркушенковой Е.Е.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде включения земельного участка жилого дома, здания-баня, здания-бассейн, расположенных по адресу <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Признать за Быховской М. Ю. право собственности на земельный участок, жилой дом, здание-баня, здание-бассейн, расположенных по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

В удовлетворении требований Быховской М.Ю. признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельного участок, жилой дом, здания-баня, здания-бассейн, расположенных по адресу <адрес> выданных на имя ФИО1 – отказать.

Настоящее решения является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, жилой дом, здания-баня, здания-бассейн, расположенные по адресу <адрес>

Взыскать с Меркушенковой Е. Е. в пользу Быховской М. Ю. <...> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рамгорсуд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2015 года