Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-116/2017 ~ М[1]-1017/2016 от 29.12.2016

Дело № 2(1)-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Маньякова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньякова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маньяков И.М. обратился в суд с иском к ООО «...», указав, что 00.00.00. на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ № от 00.00.00 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ООО «... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ № от 00.00.00

Маньяков И.М. обратился в ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением
механических повреждений транспортному средству ... государственный регистрационный знак № Однако, до настоящего времени страховщик выплату страхового возмещения не произвел и не направил в адрес заявителя мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением № от 00.00.00., размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ... гос. рег. знак № с учетом износа составляет ... руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы составили ... руб.

Маньяков И.М. обратился в ООО «...» с претензионным требованием о выплате страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Однако, страховщик оставил заявленные требования без удовлетворения.

Таким образом, страховщик нарушил право истца на получение страховой выплаты в установленном действующим законодательством объеме и в установленный срок. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере ... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

- штраф в размере 50% в пользу потребителя;

- расходы по оплате услуг по подготовке копии экспертного заключения ... рублей;

- расходы по оплате юридических услуг по подготовке и направлении претензии ... рублей;

- расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления ... рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Маньяков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд возражение, в котором указал, что с иском не согласен по следующим основаниям.

00.00.00. произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство ... гос.рег.знак №, принадлежащее Маньякову И.М. Гражданская ответственность Маньякова И.М. застрахована в ООО «...», полис №.

Поврежденное транспортное средство является автобусом и не используется для личных целей, что подтверждается заявлением страхователя о заключении договора ОСАГО, подписанном страхователем, где в графе «цель использования транспортного средства» указано «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Согласно сведений с официального сайта Федеральной налоговой службы РФ, находящихся в открытом доступе, Маньяков А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата постановки на учет в налоговом органе 00.00.00, ИНН №, ОГРНИП №. Основным видом деятельности ИП Маньякова И.М. является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам. Стр. 2 Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими липами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом».

Из представленных документов следует, что транспортное средство ... государственный номер № используется истцом для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями 00.00.00. по почте России в ООО ... поступило заявление Маньякова Н.М. о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 00.00.00.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку указанная обязанность истцом не была исполнена, 00.00.00 ООО «...» направило в адрес Маньякова И.М. уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр с приложением направления на проведение осмотра, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией №.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (информация с официального сайта почты России), письмо было получено Маньяковым И.М. 00.00.00., однако транспортное средство на осмотр представлено не было.

00.00.00 ООО «...» повторно направило в адрес Маньякова И.М. уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр с приложением
направления, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой
квитанцией №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым
идентификатором ... (информация с официального сайта почты России), письмо было получено Маньяковым И.М. 00.00.00.

Однако, истец не представил поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта, потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

На основании изложенного, исковые требования незаконны и не подлежат удовлетворению.

Истец намеренно действовал недобросовестно, нарушил установленную законом обязанность по незамедлительному уведомлению страховщика о повреждении транспортного средства. ДТП произошло 00.00.00 заявление о страховом событии поступило в адрес ответчика только 00.00.00, то есть через четыре месяца после ДТП. Истец уклонился от своей обязанности по предоставлению поврежденного транспортного средства страховщик для осмотра, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

ООО «...» в свою очередь принял надлежащие меры для организации осмотра поврежденного транспортного средства, дважды направив в адрес истца уведомление о необходимости представить поврежденное транспортное средство на осмотр с приложением направления на проведение осмотра.

Кроме того, истцом самостоятельно была организована экспертиза размера ущерба еще до обращения к ООО «...» с заявлением о страховом событии. Акт осмотра транспортного средства №, представленный истцом, составлен 00.00.00 О дате и времени проведения осмотра 00.00.00 ответчик не извещался. Таким образом, истец своими действиями лишил ООО «...» возможности осмотреть поврежденное транспортное средство и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).Поскольку имело место злоупотребление правом, исковые требования о взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойки не подлежат удовлетворению.

В случае удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа, неустойки ООО «...» просит снизить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта не подлежат удовлетворению, поскольку результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра страховщику.

Требования истца о взыскании расходов по подготовке претензии в сумме ... руб., искового заявления в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. завышены и не подлежит удовлетворению, поскольку данное гражданское дело является незначительным по объему и не представляет сложности по предмету доказывания. Ответчик просит уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, применив положения ст. 100 ГПК РФ о присуждении расходов в разумных пределах.

Просит суд в удовлетворении исковых требований к ООО «...» отказать в случае вынесения решения, снизить размер неустойки и штрафа.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО "...", АО "..." в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 00.00.00 в ... мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшим, принадлежащим ФИО7 автомобилем ... государственный регистрационный знак № и водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим Маньякову И.М. автомобилем ... государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 00.00.00 виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, управлял транспортным средством <адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемся преимуществом проезда перекрестков, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис ЕЕЕ № от 00.00.00.

Из паспорта транспортного средства серии №, собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №, является Маньяков И.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «...» страховой полис №

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

По правилам статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 00.00.00 в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в том числе, транспортного средства истца, которое в результате было повреждено.

Обстоятельства причинения имущественного вреда и вина в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспорены, страховщиком данный случай как страховой не оспаривается.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 00.00.00 Маньяков И.М. направил в ООО ...» заявление о возмещении ущерба, приложив необходимые документы с описью вложения. Опись вложения содержит указание на то, что кроме прочих документов, направляется заявление о страховом событии, экспертное заключение № от 00.00.00. Согласно почтового идентификатора ... заявление и приложенные к нему документы получены ООО «...» 00.00.00.

В ходе судебного разбирательства установлено, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Из сообщения ООО «...» от 00.00.00 в ответ на заявление истца о выплате страхового возмещения, ответчик ссылается на то, что на основании п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку указанная обязанность истцом не была исполнена, 00.00.00 ООО «... направило в адрес Маньякова И.М. уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр с приложением направления на проведение осмотра, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией №.

Как следует из материалов дела, Маньяковым И.М. проведена независимая экспертиза, которая проведена с учетом Положения банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" и "Правилами проведения независимой экспертизы".

Согласно экспертного заключения № от 00.00.00, подготовленного ПК «...», сумма восстановительного ремонта, без учета износа, составляет ... руб., сумма восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ... руб.

В связи с оплатой независимой технической экспертизы заявитель понес расходы в размере ... руб. В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, расходы, понесенные заявителем в связи с оплатой услуг по оценке ущерба, включаются в состав убытка. Совокупный размер убытка составляет ... руб.

В соответствии с п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Согласно ст. 12.1 названного Закона, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.

Согласно п. 3.1. Единой методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия; размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных (п. п. 3.2, 3.3, 3.4).

Определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия (п. 3.6.5).

В п. 7.1 Единой методики указано, что справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных. Справочники формируются по региональным товарным рынкам (экономическим регионам) в соответствии с приложением 4 к настоящей Методике. Периодичность актуализации Справочников устанавливается профессиональным объединением страховщиков и не может осуществляться реже, чем раз в два квартала, п. 7.5 Единой методики.

С учетом указанных положений Российским союзом автостраховщиков утвержден справочник средней стоимости запасных частей при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Из названных взаимосвязанных положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства следует, что применение средних цен по соответствующему региону возможно только в случае отсутствия таких сведений в электронном справочнике РСА.

Ответчиком отчет оценщика № от 00.00.00 не оспорен, с учетом вышеприведенных норм, регулирующих порядок определения возмещения, давая оценку имеющемуся в деле Отчету, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного доказательства.

Суд считает относимым и допустимым доказательством по делу экспертное заключение № от 00.00.00, подготовленное ПК «...», а размер причиненного транспортному средству ущерба - доказанным.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, заявленное требование о взыскании с ООО ...» страхового возмещения в размере ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (п. 10)

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.(п. 11).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.(п. 20).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования(п. 25).

Как следует из материалов дела, Маньяков И.М. обратился в ПК «...» и заключил договор на оказание услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ...., то есть в день ДТП.

С заявлением о страховой выплате Маньяков И.М. обратился почти спустя пять месяцев 00.00.00.

00.00.00 ООО «... направило в адрес Маньякова И.М. уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр с приложением направления на проведение осмотра, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией №.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (информация с официального сайта почты России), письмо было получено Маньяковым И.М. 00.00.00., однако транспортное средство на осмотр представлено не было.

00.00.00 ООО «...» повторно направило в адрес Маньякова И.М. уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр с приложением
направления, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой
квитанцией №. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым
идентификатором 12512404113682 (информация с официального сайта почты России), письмо было получено Маньяковым И.М. 00.00.00.

Однако, своей обязанности по предоставлению ТС на осмотр истец не выполнил, наличие уважительных причин, которые препятствовали исполнить данную обязанность, не доказал.

Суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы расходов на представителя в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг по подготовке и направлению претензионного требования ... руб., расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления ... руб., суд учитывает характер спора, количество судебных заседаний, объем юридической помощи, оказанной представителем ФИО8 истцу, принцип разумности, суд считает подлежащими возмещению за счёт ответчика в пользу Маньякова И.М. сумму расходов на представителя в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд признает необходимыми и подлежащими возмещению расходы по оплате изготовления копии экспертного заключения ... руб., поскольку экспертное заключение было направлено истцом ответчику, а копия представлена в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маньякова И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Маньякова И.М. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, за изготовление копии экспертного заключения в размере ... рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество» госпошлину в размере ... рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.