Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2012 ~ М-422/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года    г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Филипповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/12 по иску Токаревой Е.В. к администрации муниципального района Сызранский о включении земельной доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский о включении земельной доли в наследственную массу, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ф. М.М.. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенной в <адрес>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариус ей отказал в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № допущена описка в фамилии матери «Ф. М.М.» вместо «Ф. М.М.». Просит включить земельную долю площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенную в <адрес> в наследственную массу после смерти матери Ф. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Токарева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, сославшись на поддержание своих требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Токаревой Е.В.

Ответчик Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Токаревой Е.В. признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Токаревой Е.В.

Третье лицо – нотариус Алексеевского района Самарской области – Сомова О.В., в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель 3-го лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение требований Токаревой Е.В. оставил на усмотрение суда.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Токаревой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На л.д. 13 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Ф. М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 11 имеется копия повторного свидетельства о рождении Ф. Е.В. из которой видно, что её матерью является Ф. М.М..

На л.д. 12 имеется копия свидетельства о заключении брака из которой видно, что Т. А.А. и Ф. Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Токарева.

На л.д. 6 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Ф. М.М. на основании постановления администрации Сызранского района и собрания совхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве коллективно-долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенная по адресу <адрес>».

На л.д. 35 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

На л.д.34 имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в деле «Документы о реорганизации совхоза «Россия» (протоколы общих собраний коллектива, списки работающих и пенсионеров на получение земельного пая, акт передачи имущества и др.)» (архивный фонд «СПК «Россия», п. Сборный Сызранского района) имеется протокол № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение: «Утвердить расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Площадь пашни, подлежащая распределению <данные изъяты> га. Причитается пашни на 1 работника, пенсионера, проживающего на территории Сызранского района – <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В этом же деле подшиты «Списки рабочих на 1/1-1992 год» в котором под № значится Ф. М.М. – земельный пай пашня – <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га. По данным исторической справки предприятия с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Россия» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Россия»; с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Россия» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия»; ДД.ММ.ГГГГ СПК «Россия» решение арбитражного суда Самарской области признан несостоятельным (банкротом).

Из сообщения нотариуса Алексеевского района Самарской области Сомовой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истице Токаревой Е.В., видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю, расположенную в <адрес> не представляется возможным, поскольку в подтверждение права собственности представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ф. М.М. При анализе свидетельства о смерти и свидетельства на право собственности на землю возникают сомнения, является ли умершая ДД.ММ.ГГГГ Ф. М.М. и Ф. М.М., указанная в свидетельстве на право собственности на землю одним лицом. Учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении земельной доли, находящейся по адресу <адрес> оставшейся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ф. М.М. в наследственную массу /л.д.8/.

В судебном заседании было установлено, что истцом доказана принадлежность спорного имущества наследодателю Ф. М.М. на момент её смерти.

При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

- постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации);

- постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав ( в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Согласно правоустанавливающих документов - протокола № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ Ф. М.М. была предоставлена в коллективно-долевую собственность земельная доля площадью 8,3 га пашни и 1,0 га пастбищ и данная земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Из выписки из наследственного дела № после смерти Ф. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что наследниками, принявшими наследство по закону являются дочь – Токарева Е.В. и сын – Филиппов И.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. /л.д.25/.

Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя на земельную долю и наличие в свидетельстве о праве собственности на земельную долю ошибки в написании фамилии наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных Токаревой Е.В., которая является наследником первой очереди после смерти Ф. М.М.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Токаревой Е.В. удовлетворить и включить спорное имущество в наследственную массу после смерти Ф. М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, стст.12, 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токаревой Е.В. удовлетворить.

Включить земельную долю общей площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенную в <адрес> в наследственную массу после Ф. М.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья –