Решение по делу № 2-298/2014 ~ М-26/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-298/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

19 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Ковалевой Натальи Николаевны, Кригер Татьяны Валерьевны к администрации города Прокопьевска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 в Кемеровской области о признании права собственности на гараж, об установлении факт принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ковалева Н.Н., Кригер Т.В. обратились в суд с иском о признании за ними по 1/2 доли в праве собственности на гараж № 38, секция 12, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, и установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в 1989 году ФИО3 получил земельный участок для постройки гаража, а в 1990 году построил его. В установленном порядке гараж не был сдан в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство: гараж № 85, секция 6, район <адрес> в <адрес>. В последующем гаражу был присвоен новый адрес: <адрес>, район <адрес>, секция 12, гараж № 38. Гараж кирпичный, полезной площадью 41,0 кв.м. Наследниками умершего являются Ковалева Н.Н. – жена, Ковалева Т.В. (Кригер) – дочь. Они в установленный законом срок не обратились к нотариусу для оформления наследства. Ковалева Н.Н. не была зарегистрирована с мужем по одному адресу. Дочь Ковалева Т.В. (Кригер) на момент смерти отца была несовершеннолетняя, была зарегистрирована по одному адресу с отцом. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3: владели и пользовались гаражом, где хранится садовый инвентарь, в гараже находится погреб, где они хранят овощи. В гараже делали ремонт: белили, красили, перекрыли крышу, сделали сток для воды, оплачивали налог на земельный участок. Для оформления наследства истцам необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, и признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на гараж № 38, секция 12, расположенного по адресу:. <адрес>, район <адрес>.

Истец Ковалева Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец Кригер Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Несмоленко О.П. пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ковалевой и Кригер. Она сестра умершего ФИО3 Истцы приняли наследство после смерти ФИО3 в виде гаража. Она не претендует на наследство, оставшегося после смерти брата.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) гараж № 38, расположенный в <адрес>, район <адрес>, секция 12 (бывший район <адрес>, секция 6, гараж № 85), имеет полезную площадь 41,0 кв.м. Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 11), признано право собственности на гараж № 85, секция 6, общей площадью 39,60 кв.м., расположенный в районе <адрес> и данный гараж включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Согласно справке МБУ «Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>» (л.д. 27), капитальному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, район <адрес>, секция 6, гараж № 85, присвоен новый адрес: <адрес>, район <адрес>, секция 12, гараж № 38.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 16) видно, что истец Ковалева Н.Н. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Из свидетельства о рождении истца Ковалевой Т.В. (л.д. 14) видно, что её отцом является ФИО3 Истец вступила в зарегистрированный брак и приняла фамилию «Кригер» (свидетельство о браке на л.д. 15).

Согласно заключению КАиГ <адрес> гараж № 38, расположенный в гаражном ряду по адресу: <адрес>, район <адрес>, в зоне гаражей и стоянок индивидуального транспорта. Размещение объекта не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 23). Данный земельный участок расположен на площадке с существующими капитальными гаражами в <адрес>. Данный гараж принадлежит ФИО3 на основании Право собственности на капитальный гараж № 38, расположенный в <адрес>, район <адрес>, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 21).

Свидетель ФИО7 пояснила, что с истцами Ковалевой и Кригер знакома, работают вместе. Ей известно, что у Ковалевой имеется гараж, его построили она с мужем в начале 90-х годов. Муж умер в 1993 г., они его похоронили, продолжают жить в квартире, пользуются наследственным имуществом, истцы до настоящего времени пользуются гаражом, в нем имеется погреб, в котором хранят картофель, соленья. Гараж в хорошем состоянии. Никто на гараж не претендует.

Свидетель ФИО8 пояснила, что с истцами Ковалевой и Кригер знакома, состоят в дружеских отношениях. Ковалева с мужем построили гараж в районе <адрес> ставили в нем машину, хранили в погребе картофель. Муж Ковалевой умер в 1993 <адрес> с дочерью похоронила мужа, наследственное имущество приняли, вещами распорядились, до настоящего времени продолжают пользоваться гаражом. Гараж в хорошем состоянии, никто другой на него не претендует.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства за истцами после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за Ковалевой Натальей Николаевной, Кригер Татьяной Валерьевной по 1/2 доли в праве собственности на гараж № 38, секция 12, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, полезной площадью – 41,0 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Ковалевой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Кригер Татьяной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ковалевой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Кригер Татьяной Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности на гараж № 38, секция 12, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, полезной площадью – 41,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.

Председательствующий Ю.В. Мокин