Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2020 от 16.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов об административном правонарушении

           18 марта 2020 г.                                 г. Уссурийск

           Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Стащенко Виталий Дмитриевич, рассмотрев в помещении военного суда (Приморский край,                   г. Уссурийск, ул. Лермонтова, 24-А) материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Елгина Виталия Олеговича,

установил:

18 февраля 2020 года от начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» ГУВД по Красноярскому краю в Красноярский гарнизонный военный суд поступил административный материал в отношении Елгина по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который определением судьи этого же суда от 20 февраля 2020 года, на основании ходатайства последнего о рассмотрении дела по месту его жительства, передан на рассмотрение по подведомственности в Уссурийский гарнизонный военный суд.

16 марта 2020 года в Уссурийский гарнизонный военный суд поступил вышеуказанный административный материал, который подлежит возврату начальнику отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» ГУВД по Красноярскому краю по следующим основаниям.

          Так, согласно материалов дела, 4 февраля 2020 года в 12 часов 04 минуты в г. Канске на ул. Эйдемана, дом 78, Елгин, в нарушении п.2.3.1 ПДД РФ и                    п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

          При этом, материалы дела об административном правонарушении содержат только их копии, в частности, копии протоколов в отношении Елгина от 4 февраля 2020 года об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и изъятии вещей и документов, а также копии паспорта на имя Елгина, его ходатайство о направлении данного дела в Уссурийский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу и контракта о прохождении им военной службы. Иных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

         Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, к которым Елгин не относится.

          Таким образом, исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что поскольку рассмотрение дела без протокола об административном правонарушении, в том числе по представленных копий материалов, невозможно, в силу требований КоАП РФ, а следовательно, на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ данные материалы подлежат возврату в указанный отдел ГИБДД для устранения недостатков, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, -

определил:

Возвратить материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елгина Виталия Олеговича для устранения недостатков начальнику отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» ГУВД по Красноярскому краю.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда                                                          В.Д. Стащенко