Определение по делу № 2-1717/2017 ~ М-1756/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1717/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи       Спицыной О.А.

при секретаре                                   Юрчак Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кумачевой (Григорьевой) В. В., Сверчкову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Кумачевой (Григорьевой) В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в общей сумме dd/mm/yy., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN №, принадлежащий Кумачевой В.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Сверчков С.В. – в настоящее время собственник автомобиля <данные изъяты> VIN №.

От представителя истца АО «Кредит Европа Банк» поступило ходатайство об отказе от иска в связи с заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и Кумачевым А.О. договора об уступке прав требования.

Истец, ответчики в суд не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка извещенных участников процесса не препятствует разрешению судом поступившего ходатайства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска в полном объеме в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду и приобщенное к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, других лиц.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу того, что истец отказался от иска, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые судом по определению от dd/mm/yy.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца АО «Кредит Европа Банк» отказ от исковых требований к Кумачевой (Григорьевой) В. В., Сверчкову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кумачевой (Григорьевой) В. В., Сверчкову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в рамках гражданского дела № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кумачевой (Григорьевой) В. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN № (в настоящее время принадлежит Сверчкову С. В.: ...).

Возвратить АО «Кредит Европа Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в Ленинский районный суд г. Костромы в общей сумме 12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. (платежное поручение № от dd/mm/yyг.

Определение о возврате государственной пошлины с платежным поручением подлежит предъявлению в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                                 О.А. Спицына